sciresНаучные исследования экономического факультета. Электронный журналScientific Research of Faculty of Economics. Electronic Journal2078-3809Moscow State University10.38050/2078-3809-2020-12-3-31-53scires-160Research ArticleКОНКУРЕНТНАЯ И ПРОМЫШЛЕННАЯ ПОЛИТИКАCOMPETITION AND INDUSTRIAL POLICYРегуляторный контракт в сфере контроля сделок экономической концентрацииRole of Regulatory Contract in Control of Economic Concentration TransactionsФедоровС. И.FedorovS. I.

г. Москва

 

Moscow

fedoroffsi@yandex.ruГалимоваН. Р.GalimovaN. R.

Галимова Наиля Равилевна – студентка магистратуры, Экономический факультет

г. Москва

Nailya R. Galimova – Master's degree students, Faculty of Economics

Moscow

galimova.nailya@mail.ruМГУ имени М.В. ЛомоносоваРоссияLomonosov Moscow State UniversitRussian FederationМГУ имени М.В. ЛомоносоваРоссияLomonosov Moscow State UniversityRussian Federation2020280920201233153Copyright © Федоров С.И., Галимова Н.Р., 20202020Федоров С.И., Галимова Н.Р.Fedorov S.I., Galimova N.R.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://scires.elpub.ru/jour/article/view/160

В работе исследуется применение регуляторного контракта в практике антимонопольного регулирования сделок экономической концентрации с позиций теории неполных контрактов. На основе выявления трансакционных издержек, возникающих на разных стадиях заключения и реализации контракта, обнаружена ограниченная рациональность обеих сторон соглашения (в том числе регулятора), из которой проистекает неполнота контракта. Использование в регуляторном контракте доверенных лиц связывается со стремлением регулятора снять часть проблем, обусловленных неполнотой контракта (минимизировать ошибки I и II рода в условиях ограниченной рациональности). Выявлены риски, связанные с применением института доверенных лиц при контроле сделок экономической концентрации. Выводы из теоретической части исследования продемонстрированы на эмпирических примерах из российской и зарубежной практик антимонопольного регулирования. Рассмотрены дела: Bayer/Monsanto (2018); Anheuser-Busch Inbev / SABMiller PLC (2015); BASF/Cognis (2010).

 

This paper examines the application of the regulatory contract in the practice of economic concentration regulation from the standpoint of the theory of incomplete contracts. Based on the identification of transaction costs that arise at different stages of the conclusion and implementation of the contract, the limited rationality of both parties (including the regulator) is found. That leads us to the incompleteness of the contract. The involvement of the trustee institution in the regulatory contract is associated with the regulator's desire to remove some of the problems caused by the incompleteness of the contract (to minimize errors of type I and II under conditions of limited rationality). The risks associated with the use of the institution of trustees in regulatory contracts are also identified. Theoretical conclusions are then demonstrated on the empirical examples from Russian and foreign antitrust regulation practices. Reviewed cases: Bayer/Monsanto (2018); Anheuser-Busch Inbev / SABMiller PLC (2015); BASF/Cognis (2010).

антимонопольное регулированиенеполные контрактырегуляторный контрактдоверенные лицаantitrust regulationincomplete contractsregulatory contracttrusteesReferencesАвдашева С.Б., Корнеева Д.В. Конкурентная политика на экспортоориентированных рынках: действительно ли компенсирующие меры эффективны? // Экономический журнал ВШЭ. 2016. Т. 20. № 3. С. 442-470.Avdasheva S.B., Korneeva D.V. Konkurentnaya politika na eksportoorientirovannykh rynkakh: deystvitel'no li kompensiruyushchie mery effektivny? // Ekonomicheskiy zhurnal VShE. 2016. T. 20. № 3. S. 442-470.Авдашева С.Б., Цыцулина Д.В., Сидорова Е.Е. Применение ключевых показателей эффективности для ФАС России: анализ на основе статистики судебных решений // Вопросы государственного и муниципального управления. 2015. №3. с. 7- 34.Avdasheva S.B., Tsytsulina D.V., Sidorova E.E. Primenenie klyuchevykh pokazateley effektivnosti dlya FAS Rossii: analiz na osnove statistiki sudebnykh resheniy // Voprosy gosudarstvennogo i munitsipal'nogo upravleniya. 2015. №3. s. 7- 34.Гаврилов Д.А., Нагорский К.С. Развитие процедур государственного контроля за сделками M&A // Российское конкурентное право и экономика. 2018. №3(15). с. 50-55.Gavrilov D.A., Nagorskiy K.S. Razvitie protsedur gosudarstvennogo kontrolya za sdelkami M&A // Rossiyskoe konkurentnoe pravo i ekonomika. 2018. №3(15). s. 50-55.Зельницкая Е.Н., Литовченко А.М., Москалева А.А. Эффекты ошибок I и II рода в правоприменении // Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал. 2018. № 4. с. 77-98.Zel'nitskaya E.N., Litovchenko A.M., Moskaleva A.A. Effekty oshibok I i II roda v pravoprimenenii // Nauchnye issledovaniya ekonomicheskogo fakul'teta. Elektronnyy zhurnal. 2018. № 4. s. 77-98.Курдин А.А., Шаститко А.А. Оценка эффектов антимонопольной политики: фундаментальные подходы и практические проблемы // РАНХиГС при Президенте Российской Федерации. URL: ftp://ftp.repec.org/opt/ReDIF/RePEc/rnp/wpaper/031956.pdf (дата обращения: 11.07.2020)Kurdin A.A., Shastitko A.A. Otsenka effektov antimonopol'noy politiki: fundamental'nye podkhody i prakticheskie problemy // RANKhiGS pri Prezidente Rossiĭskoĭ Federatsii. URL: ftp://ftp.repec.org/opt/ReDIF/RePEc/rnp/wpaper/031956.pdf (data obrashcheniya: 11.07.2020)Милгром П., Робертс Дж. Экономика, организация и менеджмент. 1999. Т. 1. С. 207–208.Milgrom P., Roberts Dzh. Ekonomika, organizatsiya i menedzhment. 1999. T. 1. S. 207–208.Редькина А.Ю. Использование средств коррекции в российской антимонопольной практике // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. 2010. № 5. с. 72-89.Red'kina A.Yu. Ispol'zovanie sredstv korrektsii v rossiyskoy antimonopol'noy praktike // Vestnik Permskogo natsional'nogo issledovatel'skogo politekhnicheskogo universiteta. Sotsial'no- ekonomicheskie nauki. 2010. № 5. s. 72-89.Редькина А.Ю. Практика коррекции сделок экономической концентрации в российском антимонопольном регулировании // Искусство управления. 2015. №2. с. 85 -104.Red'kina A.Yu. Praktika korrektsii sdelok ekonomicheskoy kontsentratsii v rossiyskom antimonopol'nom regulirovanii // Iskusstvo upravleniya. 2015. №2. s. 85 -104.Федеральный закон «О защите конкуренции» от 26.07.2006 №135-ФЗFederal'nyy zakon «O zashchite konkurentsii» ot 26.07.2006 №135-FZЦариковский А.Ю., Иванова А.Ю., Войниканис Е.А. Антимонопольное регулирование в цифровую эпоху. Как защищать конкуренцию в условиях глобализации и четвертой промышленной революции // Издательский дом ВШЭ, Москва, 2019. URL: https://id.hse.ru/data/2018/04/16/1150785500/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D0%B3_site.pdf (дата обращения: 11.07.2020)Tsarikovskiy A.Yu., Ivanova A.Yu., Voynikanis E.A. Antimonopol'noe regulirovanie v tsifrovuyu epokhu. Kak zashchishchat' konkurentsiyu v usloviyakh globalizatsii i chetvertoy promyshlennoy revolyutsii // Izdatel'skiy dom VShE, Moskva, 2019. URL: https://id.hse.ru/data/2018/04/16/1150785500/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D0%B3_site.pdf (data obrashcheniya: 11.07.2020)Шаститко А. Е. Приоритеты регулятора: драконовский выбор антимонопольного органа // Актуальные вопросы современного конкурентного права: сборник научных трудов. — Т. 3 из Комиссия по совершенствованию антимонопольного законодательства Московского отделения Ассоциации юристов России. Юстицинфор Москва, 2019. С. 146-157.Shastitko A. E. Prioritety regulyatora: drakonovskiy vybor antimonopol'nogo organa // Aktual'nye voprosy sovremennogo konkurentnogo prava: sbornik nauchnykh trudov. — T. 3 iz Komissiya po sovershenstvovaniyu antimonopol'nogo zakonodatel'stva Moskovskogo otdeleniya Assotsiatsii yuristov Rossii. Yustitsinfor Moskva, 2019. S. 146-157.Шаститко А. Е. Экономические эффекты ошибок в правоприменении и правоустановлении. – М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2013. 148 с.Shastitko A. E. Ekonomicheskie effekty oshibok v pravoprimenenii i pravoustanovlenii. – M.: Izdatel'skiy dom «Delo» RANKhiGS, 2013. 148 s.Шаститко А. Е. Экономические эффекты ошибок I и II рода в трансакциях с участием третьей стороны-гаранта // Журнал новой экономической ассоциации. 2011. №10. с. 125-148.Shastitko A. E. Ekonomicheskie effekty oshibok I i II roda v transaktsiyakh s uchastiem tret'ey storony-garanta // Zhurnal novoy ekonomicheskoy assotsiatsii. 2011. №10. s. 125-148.Шаститко А.Е. Достоверные обязательства в контрактных отношениях // Вопросы экономики. 2006. №4. с. 126 -143.Shastitko A.E. Dostovernye obyazatel'stva v kontraktnykh otnosheniyakh // Voprosy ekonomiki. 2006. №4. s. 126 -143.Шаститко А.Е. Ошибки I и II рода в сфере антимонопольного регулирования сделок экономической концентрации // Экономическая политика. 2012. №1. с. 95-117.Shastitko A.E. Oshibki I i II roda v sfere antimonopol'nogo regulirovaniya sdelok ekonomicheskoy kontsentratsii // Ekonomicheskaya politika. 2012. №1. s. 95-117.Alarcon V., Antonio V. The AB InBev-SABMiller merger case: methodology and empirical analysis // Faculté des sciences économiques, sociales, politiques et de communication, Université catholique de Louvain, 2019. Prom. : Johnen, Johannes.Alarcon V., Antonio V. The AB InBev-SABMiller merger case: methodology and empirical analysis // Faculté des sciences économiques, sociales, politiques et de communication, Université catholique de Louvain, 2019. Prom. : Johnen, Johannes.Brehmer B. Dynamic decision making: Human control of complex systems // Acta Psychologica. 1992. Vol. 81. P. 211-241.Brehmer B. Dynamic decision making: Human control of complex systems // ActaPsychologica. 1992. Vol. 81. P. 211-241.Commons J. R. Institutional Economics // American Economic Review. 1931. Vol. 21. P. 648-657.Commons J. R. Institutional Economics // American Economic Review. 1931. Vol. 21. P. 648-657.Hart O. Is “Bounded rationality” an Important Element of a Theory of Institutions? // Journal of Institutional and Theoretical Economics. 1990. Vol. 146(4). P. 696-702.Hart O. Is “Bounded rationality” an Important Element of a Theory of Institutions? // Journalof Institutional and Theoretical Economics. 1990. Vol. 146(4). P. 696-702.Hart O. Firms, Contracts, and Financial Structure. Oxford University Press. 1995.Hart O. Firms, Contracts, and Financial Structure. Oxford University Press. 1995.Hart O., Moore J. Incomplete Contracts and Renegotiation // Econometrica. 1988. Vol. 56(4). P. 755-785Hart O., Moore J. Incomplete Contracts and Renegotiation // Econometrica. 1988. Vol. 56(4). P. 755-785Joskow P.L. Transaction cost economics, antitrust rules and remedies // The Journal of law, economics & organization. 2002. Vol. 18(1). P. 95-116.Joskow P.L. Transaction cost economics, antitrust rules and remedies // The Journal of law, economics & organization. 2002. Vol. 18(1). P. 95-116.Katsoulacos Y., Ulph D. On optimal legal standarts for competition policy: a general welfare- based analysis // The Journal of industrial economics. 2009. Vol. 57(3). P. 410-437.Katsoulacos Y., Ulph D. On optimal legal standarts for competition policy: a general welfare- based analysis // The Journal of industrial economics. 2009. Vol. 57(3). P. 410-437.Klein B., Crawford R.G., Alchian A.A. Vertical integration, appropriable rents, and the competitive contracting process // The Journal of Law and Economics. 1978. Vol. 21(2). P. 297-326.Klein B., Crawford R.G., Alchian A.A. Vertical integration, appropriable rents, and the competitive contracting process // The Journal of Law and Economics. 1978. Vol. 21(2). P. 297-326.Kwoka J.E., Moss D.L. Behavioral merger remedies: evaluation and implications for antitrust enforcement // The Antitrust Bulletin. 2012. Vol. 57(4). P. 979-1011.Kwoka J.E., Moss D.L. Behavioral merger remedies: evaluation and implications for antitrust enforcement // The Antitrust Bulletin. 2012. Vol. 57(4). P. 979-1011.Levinson R.J., Romaine R.C., Salop S.C. The flawed fragmentation critique of structural remedies in the Microsoft case // The Antitrust Bulletin. 2001. Vol. 46(1). P. 135-162.Levinson R.J., Romaine R.C., Salop S.C. The flawed fragmentation critique of structuralremedies in the Microsoft case // The Antitrust Bulletin. 2001. Vol. 46(1). P. 135-162.Motta M. Competition Policy: Theory and Practice. Cambridge: Cambridge University Press. 2004.Motta M. Competition Policy: Theory and Practice. Cambridge: Cambridge University Press. 2004.Ribeiro E.P. Tropical medicine: the economics and the evolving practice of antitrust remedies in Brazil // Russiam Journal of Economics. 2020. Vol. 3. (forthcoming)Ribeiro E.P. Tropical medicine: the economics and the evolving practice of antitrust remedies in Brazil // Russiam Journal of Economics. 2020. Vol. 3. (forthcoming)Paich M., Sterman J.D. Boom, bust, and failures to learn in experimental markets // Management science. 1993. Vol. 39(12). P. 1439-1458.Paich M., Sterman J.D. Boom, bust, and failures to learn in experimental markets // Management science. 1993. Vol. 39(12). P. 1439-1458.Parker P. Aggregate diffusion forecasting models in marketing. A critical review. // Internat. J. Forecasting. 1994. Vol. 10(2). P. 353-380.Parker P. Aggregate diffusion forecasting models in marketing. A critical review. // Internat. J. Forecasting. 1994. Vol. 10(2). P. 353-380.Segal I. Complexity and renegotiation: a foundation for incomplete contracts // Review of economic studies. 1999. Vol. 66. P. 57-82.Segal I. Complexity and renegotiation: a foundation for incomplete contracts // Review of economic studies. 1999. Vol. 66. P. 57-82.Simon H.A. A Behavioral model of rational choice // The Quarterly Journal of Economics. 1955. Vol. 69(1). P. 99-118.Simon H.A. A Behavioral model of rational choice // The Quarterly Journal of Economics. 1955. Vol. 69(1). P. 99-118.Sterman J.D., Henderson R., Beinhocker E.D., Newman L.I. Getting Big Too Fast: Strategic Dynamics withIncreasing Returns and Bounded Rationality // Management science. 2007. Vol. 53(4). P. 683-696.Sterman J.D., Henderson R., Beinhocker E.D., Newman L.I. Getting Big Too Fast: Strategic Dynamics withIncreasing Returns and Bounded Rationality // Management science. 2007. Vol. 53(4). P. 683-696.Tirole J. Incomplete contracts: Where do we stand? // Econometrica. 1999. Vol. 67(4). P. 741-781.Tirole J. Incomplete contracts: Where do we stand? // Econometrica. 1999. Vol. 67(4). P. 741-781.Williamson O.E. Comparative econmic organization: the Analysis of discrete structural alternatives // Administrative Science Quarterly. 1991. Vol. 36. №2. P. 269 – 296.Williamson O.E. Comparative econmic organization: the Analysis of discrete structural alternatives // Administrative Science Quarterly. 1991. Vol. 36. №2. P. 269 – 296.Williamson O.E. Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust implications. New York: Free Press, 1975.Williamson O.E. Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust implications. New York: Free Press, 1975.Williamson O.E. The Economic Institutions of Capitalism: Firms, Markets, Relational Contracting. New York: Free Press, 1985.Williamson O.E. The Economic Institutions of Capitalism: Firms, Markets, Relational Contracting. New York: Free Press, 1985.Бюллетень о развитии конкуренции. О привлечении доверенных лиц к мониторингу исполнения предписаний антимонопольного органа // Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации. URL: https://ac.gov.ru/archive/files/publication/a/18483.pdf (дата обращения: 11.07.2020)Byulleten' o razvitii konkurentsii. O privlechenii doverennykh lits k monitoringu ispolneniya predpisaniy antimonopol'nogo organa // Analiticheskiy tsentr pri Pravitel'stve Rossiyskoy Federatsii. URL: https://ac.gov.ru/archive/files/publication/a/18483.pdf (data obrashcheniya: 11.07.2020)Группа лиц НЛМК неоправданно завышала цены на электротехническую трансформаторную сталь // Официальный сайт Федеральной антимонопольной службы РФ. URL: https://fas.gov.ru/news/9311 (дата обращения: 11.07.2020)Gruppa lits NLMK neopravdanno zavyshala tseny na elektrotekhnicheskuyu transformatornuyu stal' // Ofitsial'nyy sayt Federal'noy antimonopol'noy sluzhby RF. URL: https://fas.gov.ru/news/9311 (data obrashcheniya: 11.07.2020)Доверенные лица, которые будут привлекаться для контроля сделок экономической концентрации, должны быть независимы и иметь необходимый уровень компетенций // Официальный сайт Федеральной антимонопольной службы РФ. URL: https://fas.gov.ru/news/26381 (дата обращения: 11.07.2020)Doverennye litsa, kotorye budut privlekat'sya dlya kontrolya sdelok ekonomicheskoy kontsentratsii, dolzhny byt' nezavisimy i imet' neobkhodimyy uroven' kompetentsiy // Ofitsial'nyy sayt Federal'noy antimonopol'noy sluzhby RF. URL: https://fas.gov.ru/news/26381 (data obrashcheniya: 11.07.2020)Заключение ФАС на покупку ОАО «НЛМК» ООО «ВИЗ-Сталь» // Официальный сайт Федеральной антимонопольной службы РФ. URL: https://fas.gov.ru/documents/573712 (дата обращения: 11.07.2020)Zaklyuchenie FAS na pokupku OAO «NLMK» OOO «VIZ-Stal'» // Ofitsial'nyy sayt Federal'noy antimonopol'noy sluzhby RF. URL: https://fas.gov.ru/documents/573712 (data obrashcheniya: 11.07.2020)«Правила установления ограничивающих условий при согласовании сделок экономической концентрации» от 30 сентября 2014 г. // Министерство коммерции Китайской Народной Республики. URL: http://www.mofcom.gov.cn/article/swfg/jzf/201509/20150901106877.shtml. (дата обращения:11.07.2020)«Pravila ustanovleniya ogranichivayushchikh usloviy pri soglasovanii sdelok ekonomicheskoy kontsentratsii» ot 30 sentyabrya 2014 g. // Ministerstvo kommertsii Kitayskoy Narodnoy Respubliki. URL: http://www.mofcom.gov.cn/article/swfg/jzf/201509/20150901106877.shtml. (data obrashcheniya: 11.07.2020)ФАС в СМИ: административное давление на сферу слияний и поглощений существенно сократилось // Официальный сайт Федеральной антимонопольной службы РФ. URL: https://fas.gov.ru/publications/20667 (дата обращения: 11.07.2020)FAS v SMI: administrativnoe davlenie na sferu sliyaniy i pogloshcheniy sushchestvenno sokratilos' // Ofitsial'nyy sayt Federal'noy antimonopol'noy sluzhby RF. URL: https://fas.gov.ru/publications/20667 (data obrashcheniya: 11.07.2020)ФАС России представила пятый антимонопольный пакет // Официальный сайт Федеральной антимонопольной службы РФ. URL: https://fas.gov.ru/publications/14893 (дата обращения: 11.07.2020)FAS Rossii predstavila pyatyy antimonopol'nyy paket // Ofitsial'nyy sayt Federal'noy antimonopol'noy sluzhby RF. URL: https://fas.gov.ru/publications/14893 (data obrashcheniya: 11.07.2020)ФАС уравняла российских и зарубежных потребителей стали НЛМК // Официальный сайт Федеральной антимонопольной службы РФ. URL: http://fas.gov.ru/publications/8695 (дата обращения: 11.07.2020)FAS uravnyala rossiyskikh i zarubezhnykh potrebiteley stali NLMK // Ofitsial'nyy sayt Federal'noy antimonopol'noy sluzhby RF. URL: http://fas.gov.ru/publications/8695 (data obrashcheniya: 11.07.2020)Официальный сайт Европейской комиссии // Открытое ведомство. URL: https://ec.europa.eu/info/index_en (дата обращения: 11.07.2020)Ofitsial'nyy sayt Evropeyskoy komissii // Otkrytoe vedomstvo. URL: https://ec.europa.eu/info/index_en (data obrashcheniya: 11.07.2020)Официальный сайт Министерства юстиций США // Открытое ведомство. URL: https://www.justice.gov (дата обращения: 11.07.2020)Ofitsial'nyy sayt Ministerstva yustitsiy SShA // Otkrytoe vedomstvo. URL: https://www.justice.gov (data obrashcheniya: 11.07.2020)Официальный сайт Федеральной торговой комиссии США // Открытое ведомство. URL: https://www.ftc.gov (дата обращения: 11.07.2020)Ofitsial'nyy sayt Federal'noy torgovoy komissii SShA // Otkrytoe vedomstvo. URL: https://www.ftc.gov (data obrashcheniya: 11.07.2020)Федеральная антимонопольная служба РФ // Открытое ведомство. URL: https://fas.gov.ru/news (дата обращения: 11.07.2020)Federal'naya antimonopol'naya sluzhba RF // Otkrytoe vedomstvo. URL:https://fas.gov.ru/news (data obrashcheniya: 11.07.2020)ICN Merger working group // Merger remedies guide 2016. URL: https://www.internationalcompetitionnetwork.org/wp-content/uploads/2018/05/MWG_RemediesGuide.pdf (accessed: 11.07.2020)ICN Merger working group // Merger remedies guide 2016. URL: https://www.internationalcompetitionnetwork.org/wp-content/uploads/2018/05/MWG_RemediesGuide.pdf (accessed: 11.07.2020)AB Inbev/SABMiller, M.7881 (European Commission May 24, 2016). Retrieved July 2019, 02 // Официальный сайт Европейской комиссии. URL: http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/decisions/m7881_3286_3.pdf (дата обращения: 11.07.2020)AB Inbev/SABMiller, M.7881 (European Commission May 24, 2016). Retrieved July 2019, 02 // Официальный сайт Европейской комиссии. URL: http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/decisions/m7881_3286_3.pdf (дата обращения: 11.07.2020)Best Practice Guidelines: The Commission's Model Texts for Divestiture Commitments and the Trustee Mandate under the EC Merger Regulation // Официальный сайт Европейской комиссии. URL: http://ec.europa.eu/competition/mergers/legislation/best_practice_commitments_trustee_en.pdf. (дата обращения: 11.07.2020)Best Practice Guidelines: The Commission's Model Texts for Divestiture Commitments and the Trustee Mandate under the EC Merger Regulation // Официальный сайт Европейской комиссии. URL: http://ec.europa.eu/competition/mergers/legislation/best_practice_commitments_trustee_en.pdf. (дата обращения: 11.07.2020)Case No COMP/M.5927 -BASF / COGNIS, REGULATION (EC) No 139/2004 MERGER PROCEDURE // Официальный сайт Европейской комиссии. URL: https://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/decisions/m5927_2245_2.pdf (дата обращения: 11.07.2020)Case No COMP/M.5927 -BASF / COGNIS, REGULATION (EC) No 139/2004 MERGER PROCEDURE // Официальный сайт Европейской комиссии. URL: https://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/decisions/m5927_2245_2.pdf (дата обращения: 11.07.2020)Commission notice on remedies acceptable under Council Regulation (EC) No. 139/2004 and under Commission Regulation (EC) No. 802/2004 (2008/C 267/01) (par. 118) // Официальный сайт Европейской комиссии. URL: https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2008:267:0001:0027:EN:PDF (дата обращения: 11.07.2020)Commission notice on remedies acceptable under Council Regulation (EC) No. 139/2004 and under Commission Regulation (EC) No. 802/2004 (2008/C 267/01) (par. 118) // Официальный сайт Европейской комиссии. URL: https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2008:267:0001:0027:EN:PDF (дата обращения: 11.07.2020)Merger Review // Официальный сайт Федеральной торговой комиссии США. URL: https://www.ftc.gov/news-events/media-resources/mergers-and-competition/merger-review (дата обращения: 11.07.2020)Merger Review // Официальный сайт Федеральной торговой комиссии США. URL: https://www.ftc.gov/news-events/media-resources/mergers-and-competition/merger-review (дата обращения: 11.07.2020)Policy Guide to Merger Remedies (Department of Justice) // Официальный сайт Министерства юстиций США. URL: https://www.justice.gov/sites/default/files/atr/legacy/2011/06/17/272350.pdf. (дата обращения: 11.07.2020)Policy Guide to Merger Remedies (Department of Justice) // Официальный сайт Министерства юстиций США. URL: https://www.justice.gov/sites/default/files/atr/legacy/2011/06/17/272350.pdf. (дата обращения:11.07.2020)Standard Trustee Mandate (European Commission) // Официальный сайт Европейской комиссии. URL: http://ec.europa.eu/competition/mergers/legislation/trustee_mandate_en.pdf (дата обращения: 11.07.2020)Standard Trustee Mandate (European Commission) // Официальный сайт Европейской комиссии. URL: http://ec.europa.eu/competition/mergers/legislation/trustee_mandate_en.pdf (дата обращения: 11.07.2020)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.