Представления о человеке труда на языке современной экономики
https://doi.org/10.38050/2078-3809-2019-11-1-7-20
Аннотация
Среди других онтологических проблем экономики – таких как пространство и время, картина мира, объекты экономической науки – язык экономики занимает важное место. Язык современной экономической науки описывает ту картину экономической действительности, которая сложилась в науке в настоящий момент. Представления об индивиде – экономическом агенте – являются частью общей экономической картины мира и играют ключевую роль в любой экономической теории. На их основе формируется рабочая модель человека в экономике. С нашей точки зрения, существует определенное несоответствие между представлениями о человеке в неоклассической экономической теории и тем, как описывается человек на языке современной экономики труда. Предмет данной статьи – язык современной экономики труда как инструмент описания человека в экономике и действенная сила изменения экономической реальности. Гипотезой исследования выступает предположение о том, что язык современной экономики труда более реалистично описывает человека как часть экономической действительности, чем это делает неоклассическая экономическая теория в широком смысле слова. Цель нашего исследования – сравнить два этих представления о человеке и попытаться объяснить, почему существует такой разрыв.
При поддержке: Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ. Проект №18-010-00686
Об авторе
В. Н. Рогожникова
МГУ имени М.В. Ломоносова
Россия
Россия
Рогожникова Варвара Николаевна - кандидат философских наук, научный сотрудник МГУ имени М.В. Ломоносова, Экономический факультет.
Москва.
Список литературы
1. Башкирова О.А., Шарапова Т.Н. Классификация терминов немецкого языка в сфере охраны труда // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017. № 10(76): в 3-х ч. Ч. 2. C. 50–53.
2. Евтушина Т.А., Ковальская Н.А. Экономический дискурс как объект лингвистического исследования // Вестн. Челябинс. гос. ун-та. 2014. № 6 (335). Филология. Искусствоведение. Вып. 88. С. 42–46.
3. Каримова Р.Х. Объективация концепта «труд» в немецком языке // Иностранные языки: лингвистические и методические аспекты. Вып. 31. 2015. С. 281–284.
4. Кламер А. Странная наука экономика: приглашение к разговору. М.; СПб.: Изд-во Института Гайдара; Международные отношения, Факультет свободных искусств и наук СПбГУ, 2015. 344 с.
5. Крысов В.В. Развитие экономических дискурсов: какую реальность изучает экономика. 2010. Режим доступа: http://discourseanalysis.org/ada11/st77.shtml
6. Макклоски Д. Риторика экономической науки. 2-е изд. М.; СПб: Изд-во Института Гайдара; Международные отношения, Факультет свободных искусств и наук СПбГУ, 2015. 328 с.
7. Моисеева В.Л. Отношение человека к труду на примере фразеологических единиц русского, английского и якутского языков // Альманах современной науки и образования. 2016. № 4 (106). C. 81–86.
8. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. 4-е изд., допол. М.: А ТЕМП, 2006. 944 с.
9. Расков Д.Е. Риторика институциональной экономической теории // Вопросы экономики. 2010. № 5. С. 81–95.
10. Солодовникова Т.В. Специфика современного экономического дискурса как категории // Экономическая наука сегодня. 2017. № 5. С. 80–86.
11. Томашевская К.В. Концептосфера экономики в разножанровых текстах // Проблемы современной экономики. 2006. № 1/2. С. 359–367.
12. Томашевская К.В. Семантика возможных миров и судьбы макроэкономики // Проблемы современной экономики. 2007. № 2. С. 426–429.
13. Швырев В.С. Язык науки // Новая философская энциклопедия. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Мысль, 2010. Режим доступа: https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASH1a1b0e915c2276839b541a
14. Dutta M.J. Discourses of Liberalization: Framing Economics // Dutta M.J. Imagining India in Discourse: Meaning, Power, Structure, Springer, Singapore, 2017. Р. 25–55.
15. Fudge J. The New Discourse of Labor Rights: From Social to Fundamental Rights? // Comparative Labor Law & Policy Journal. 2007. Vol. 29. Р. 29–66.
16. Greenhalgh-Spencer H. Reproducing the Motherboard: The Invisible Labor of Discourses that Gender Digital Fields // Studies in Philosophy and Education. 2017. № 36. P. 33–48. DOI 10.1007/s11217-016-9540-5.
17. Juska A., Woolfson Ch. The moral discourses of ‘post-crisis’ neoliberalism: a case study of Lithuania’s Labour Code reform, in Critical Discourse Studies. 2016. 14:2. Р. 132–149, DOI: 10.1080/17405904.2016.1213178.
18. Maesse J. The elitism dispositif: hierarchization, discourses of excellence and organizational change in European economics // High Education. 2017. № 73. Р. 909–927.
19. Mills M.B. Gendered Morality Tales: Discourses of Gender, Labour, and Value in Globalising Asia // The Journal of Development Studies. 2017. Vol. 53:3. Р. 316–330. Mode of access: https://doi.org/10.1080/00220388.2016.1184251.
20. Roderick I. Representing affective labour and gender performativity in knowledge work: a multimodal critical discourse analysis // Gender and Language. 2016. Vol. 10.3. Р. 386–411.
21. Spotton Visano B. Defying the dominant discourse: why contesting neoliberalism needs critical pedagogy in economics education // Critical Studies in Education. 2019. Vol. 60. No. 3. Р. 321–339.
22. Tschirhart Ph. (Re)imagining Poverty: A Critical Visual Analysis of the Communicative and Affective Labor of Gendered International Development Discourses // Critical Studies in Media Communication. 2015. Vol. 32:4. Р. 240–255, DOI: 10.1080/15295036.2015.1084014.
23. Virno P. Labour and Language // Lexicon of Postfordism // Ed. by Fadini and Zanini, Feltrinelli. Milan, 2001. Mode of access: http://www.generation-online.org/t/labourlanguage.htm
24. Wueest B., Fossati F. Quantitative discursive institutionalism: a comparison of labour market policy discourse across Western Europe // Journal of European Public Policy. 2015. Vol. 22:5. Р. 708–730, DOI: 10.1080/13501763.2014.976834.
Рецензия
Для цитирования:
Рогожникова В.Н. Представления о человеке труда на языке современной экономики. Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал. 2019;11(1):7-20. https://doi.org/10.38050/2078-3809-2019-11-1-7-20
For citation:
Rogozhnikova V.N. Perception of Labor Individual in the Terminology of the Modern Economic Science. Scientific Research of Faculty of Economics. Electronic Journal. 2019;11(1):7-20. (In Russ.) https://doi.org/10.38050/2078-3809-2019-11-1-7-20
Просмотров:
275
Послать статью по эл. почте 