Теоретико-методологические подходы к исследованию негативной остаточной стоимости
https://doi.org/10.38050/2078-3809-2021-13-2-41-59
Аннотация
Цель настоящей статьи – расширить представления о негативной экологической нагрузке от производственной деятельности. Статья основывается на методологических положениях теории остаточной стоимости. Также применена методология эколого-экономического учета в связи с углубленным анализом негативной остаточной стоимости, в частности выделением заключительных и восстановительных расходов. Предложено учитывать заключительные и восстановительные расходы в рамках динамики экологической устойчивости окружающей среды. Предложено комплексное понимание негативной остаточной стоимости на макроэкономическом уровне при формировании концепции капитала. Проанализированы макроэкономические показатели с точки зрения учета негативной экологической нагрузки, обусловленной производственной деятельностью.
Об авторе
А. А. Ляпина
МГУ имени М. В. Ломоносова
Россия
Россия
Ляпина Александра Андреевна, Кандидат экономических наук, Экономический факультет, г. Москва
Список литературы
1. Бобылев С.Н., Захаров В.М. «Зеленая» экономика и модернизация. Эколого-экономические основы устойчивого развития // На пути к устойчивому развитию России. 2012. № 60.
2. Бобылев С.Н., Скобелев Д.О. Природный капитал и технологические трансформации // Менеджмент в России и за рубежом. 2020. № 1. С. 89–100.
3. Бобылев С.Н., Барабошкина А.В., Джу С. Приоритеты низкоуглеродного развития для Китая // Государственное управление. Электронный вестник. Вып. № 82. 2020. Октябрь. С. 114–139. DOI: 10.24411/2070-1381-2020-10095
4. Гордин И. В., Рюмина Е. В. Регионально-экологические факторы в ментальной составляющей человеческого потенциала // Регионология. 2021. Т. 29. № 1. С. 151–171. DOI: 10.15507/2413-1407.114.029.202101.151-171
5. Гофман К.Г., Рюмина Е.В. «Кредитные отношения» общества и природы // Экономика и математические методы. 1994. № 2 (30). С. 17–32.
6. Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации. Экологические приоритеты для России. Аналитический центр при Правительстве РФ. Москва. 2017 / под ред. С. Н. Бобылева, Л. М. Григорьева.
7. Доклад о Целях в области устойчивого развития. 2016 год. ООН.
8. Доклад о Целях в области устойчивого развития. 2018 год. ООН.
9. Иванов Ю.Н., Хоменко Т.А. Некоторые дискуссионные вопросы применения СНС 2008 в национальной статистической практике // Вопросы статистики. 2016. № 9: С. 3–10. DOI: 10.34023/2313-6383-2016-0-9-3-10
10. Иванов Ю.Н., Хоменко Т.А. Обзор основных положений пересмотренной системы национальных счетов 1993 (СНС 2008 года) и перспективы их поэтапного применения в статистике стран СНГ // Вопросы статистики. 2009. № 3. С. 19–31.
11. Иванова О.И. 60 лет теории человеческого капитала: применение классической теории для анализа современного рынка труда // Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал. 2020. Т. 12. Вып. 4. С. 34–43.
12. Ляпина А.А. Системный подход к оценке природных ресурсов. // Экономический альманах. 2006. № 2. С. 63–73.
13. Ляпина А. А. Факторы производства и устойчивое развитие // Экономика природопользования. 2014. № 1. С. 4–8.
14. Ляпина А. А. Экологические аспекты глобального производства // Философия и методология экономики как основа формирования концепции современного экономического знания: Материалы третьей ежегодной научной конференции / под ред. Л.А. Тутова. М.: ТЕИС, 2017. С. 138–141.
15. Ляпина А.А. Расширенная концепция капитала в эпоху цифровой экономики / Цифровая экономика: человек, технологии, институты: сб. статей. М.: Экономический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, 2018. С. 744–750.
16. Международная стандартная отраслевая классификация всех видов экономической деятельности. Четвертый пересмотренный вариант. ООН. Нью-Йорк, 2009.
17. Национальные счета России в 2014–2018 годах: Стат. сб. / H35 Росстат. – M., 2019.
18. Перелет Р.А., Ляпина А.А. Экологические аспекты социального капитала // Экономика природопользования. 2002 № 1. С. 84–100.
19. Система национальных счетов 2008. Нью-Йорк. 2012.
20. Скрипкин К.Г. Потенциал и проблемы стратегии развития информационного общества // Цифровая экономика. 2(6). 2019. С. 78–85. DOI: 10.34706/DE-2019-02-12
21. Цибульникова М.Р. Роль природного капитала в устойчивом развитии региона // Вестн. Моск. ун-та. Серия 5. География. 2020. № 3. С. 53–62.
22. Экономика знаний: Коллективная монография / Отв. ред. В.П. Колесов. М.: ИНФРА-М, 2008.
23. Alfieri A., Havinga I. Definition and classification of assets in the revised SEEA. A proposal. Wiesbaden, December 2009.
24. Guide to Measuring Global Production. United Nations. New York and Geneva, 2015.
25. System of National Accounts: Developments since 2008. The World Bank. February 2018.
26. The Changing Wealth of Nation 2018. Building a Sustainable Future. / The World Bank. 2018.
27. The Impact of Globalization on National Accounts. UN Economic Commission for Europe, Eurostat, OECD. EN, New York and Geneva. 2014.
28. Integrated Environmental and Economic Accounting an Operational Manual / Studies in Methods. Handbook of National Accounting. United Nations. New York. 2000.
29. System of Environmental-Economic Accounting 2012 – Central Framework. United Nations. New York, 2014.
Рецензия
Для цитирования:
Ляпина А.А. Теоретико-методологические подходы к исследованию негативной остаточной стоимости. Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал. 2021;13(1):41-59. https://doi.org/10.38050/2078-3809-2021-13-2-41-59
For citation:
Lyapina A.A. Theoretical and Methodological Approach to the Study of Residual Value. Scientific Research of Faculty of Economics. Electronic Journal. 2021;13(1):41-59. (In Russ.) https://doi.org/10.38050/2078-3809-2021-13-2-41-59
Просмотров:
121
Послать статью по эл. почте 