Язык современной экономической науки: подходы к изучению
https://doi.org/10.38050/2078-3809-2022-14-4-7-23
Аннотация
Язык экономической науки – опора ее теории и практики: он описывает экономическую действительность и предписывает нам определенные действия с ней. Кроме того, язык – основа коммуникации между представителями различных теорий и подходов в рамках экономической науки и между экономистами и представителями других наук. Следовательно, экономический язык необходимо изучать. Целью статьи является определение наиболее перспективного подхода изучения языка экономической науки. Задачи работы: 1) определить понятие «язык экономической науки»; 2) сравнить основные подходы к изучению языка экономической науки; 3) определить взаимосвязь языка экономической науки с ее теорией и практикой. В работе использовались сравнительный метод и системный подход. Выделено три основных подхода к изучению экономического языка: терминоведческий, экономический и философский. Терминоведение обращает внимание на термин как основную единицу системы экономического знания, экономика анализирует язык как ресурс, и только философия дает целостный анализ языка, выделяя его онтологический и гносеологический аспекты, что позволяет поставить вопрос о природе экономической науки и связать ее язык с языками других наук.
Об авторе
В. Н. Рогожникова
МГУ имени М.В. Ломоносова
Россия
Россия
Кандидат философских наук, доцент, Экономический факультет
г. Москва
Список литературы
1. Ананьин О.И. Онтологические предпосылки экономических теорий. М.: Институт эко-номики РАН, 2013.
2. Борисенкова А.В. Теория повествования Поля Рикера: от нарративной организации опыта к нарративным основаниям научного знания // Социологическое обозрение. 2007. Т.6. №1. С.55-63.
3. Гвишиани Н.Б. Язык научного общения: Вопросы методологии. Изд. 2-е, испр. М.: Из-дательство ЛКИ, 2008. 280с.
4. Голованова Е.И. Терминоведение XXI века // Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 37 (328). Филология. Искусствоведение. Вып. 86. С. 6–7.
5. Зяблова О.А. Принципы исследования языка для специальных целей (на примере языка экономики). Дисс. на соискание уч. степени доктора филол. наук. М.: 2005.
6. Никитин А.П. Аналитическая философия и институциональная экономика // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2018. №41. С.24-31.
7. Рязанов В.Т. Понимание и истолкование в экономической науке: роль языка // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. 2008. Вып.4. С.3-21.
8. Семенец О.П. Радикальные экономические изменения в России XX века в зеркале лек-сики // Terra Economicus. 2019, №17(2). С.176-189. DOI: 10.23683/2073-6606-2019-17-2-176-189.
9. Тамбовцев В.Л. Идеи, нарративы и изменения в экономике // Terra Economicus. 2019. Т.17. № 1. С.24-40.
10. Тамбовцев В.Л. Нарративный анализ в экономической теории как восхождение к слож-ности // Вопросы экономики. 2020. №4. С.5-30.
11. Троцук И.В. Нарратив как междисциплинарный методологический конструкт в совре-менных социальных науках // Вестник РУДН. Серия Социология. 2004. №6-7. – С.56-74.
12. Тухватулина Л.А. Междисциплинарность и экспертное знание: случай «права и эконо-мики» // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Поли-тология. 2018. № 46. С. 95-103.
13. Ушанков В.А. Теория и практика в экономической науке // Вестник Санкт-Петербург-ского университета. Экономика. 2010. Вып.2. С.3-14.
14. Финикова И.В. Функциональный спектр терминологических единиц // Вопросы когни-тивной лингвистики. 2012. №1. С.98-102.
15. Чернышова Л.А. Отраслевая терминология в свете антропоцетрической парадигмы: Монография. М.: Изд-во МГОУ, 2010.
16. Шиллер Р.Дж. Нарративная экономика и нейроэкономика // Финансы: теория и прак-тика / Finance: Theory and Practice. 2018. Vol.22(1). P.64-91. https://doi.org/10.26794/2587-5671-2018-22-1-64-91.
17. Шишкина Т., Шишкин М. Дарообмен как нарратив и метафора // Логос. 2019. Т.29. №6. С.229-252.
18. Язык // Энциклопедический словарь-справочник лингвистических терминов и понятий. Русский язык: в 2 т. Т.1 / А.Н. Тихонов, Р.И. Хашимов, Г.С. Журавлева и др. / под общ. Ред. А.Н. Тихонова, Р.И. Хашимова. М.: Флинта: Наука, 2008.
19. Aromi J.D. Linking words in economic discourse: Implications for macroeconomic forecasts // International Journal of Forecasting. 2020. Vol.36. Iss.4. P.1517-1530. DOI: 10.1016/j.ijfore-cast.2019.12.001.
20. Beblo M., Gorges L., Markowsky E. Gender Matters in Language and Economic Behaviour: Can we Measure a Causal Cognition Effect of Speaking? // Labour Economics. 2020. Vol.65. DOI: 10.1016/j.labeco.2020.101850.
21. Chen J.I., He T.S., Riyanto Y.E. The effect of language on economic behavior: Examining the causal link between future tense and time preference in the lab // European Economic Review. 2019. Vol.102. DOI: 10.1016/j.euroecorev.2019.103307.
22. Coleman C., Lyon S., Maliar L., Maliar S. Matlab, Python, Julia: What to Choose in Econom-ics? // Computational Economics. 2021. Vol.58. Iss.4. P. 1263-1288. DOI: 10.1007/s10614-020-09983-3.
23. Deschrijver C. Metalinguistic density as an indicator of sharedness: Economic and financial terms in online interaction // Language & Communication. 2020. Vol.71. P.123-135. DOI: 10.1016/j.langcom.2020.01.001.
24. Ferguson-Cradler G. Narrative and computational text analysis in business and economic his-tory // Scandinavian Economic History Review. 2021. DOI: 10.1080/03585522.2021.1984299.
25. Ginsburgh V., Weber S. The Economics of Language // Journal of Economic Literature. 2020a. Vol.58(2). P.348–404.
26. Ginsburgh V., Weber S. Economists Do Need Linguists // Bridging Linguistics and Econom-ics. Ed. by C.B. Vigouroux, S.S. Mufwene. Cambridge University Press. 2020b. P.56–80. DOI:10.1017/9781108783101.003.
27. Herrmann-Pillath C. Beyond dualities in behavioural economics: what can G. H. Mead's con-ceptions of self and reflexivity contribute to the current debate? // Journal of Economic Methodology. 2019. Vol.26. Iss.2. P.118-132. DOI: 10.1080/1350178X.2018.1501081.
28. Hühn M.P. Adam Smith's Philosophy of Science: Economics as Moral Imagination // Journal of Business Ethics. 2019. Vol.155. P.1–15.
29. Lima, de I.V. Foucault on the Marginal Revolution in Economics: Language and the Cartesian Legacy // Review of Political Economy. 2019. Vol.31. Iss.1. P.60-74. DOI: 10.1080/09538259.2019.1586364.
30. Margo R.A. The integration of economic history into economics // Cliometrica. 2018. Vol.12. Iss. 3. P.377-406. DOI: 10.1007/s11698-018-0170-8.
31. Mavisakalyan A., Weber C. Linguistic Structures and Economic Outcomes // Journal of Eco-nomic Surveys. 2018. Vol.32. Iss.3. P. 916-939. DOI: 10.1111/joes.12247.
32. Norton D.A. A Note on Qualitative Methods in Experimental Economics // Experimental Eco-nomics and Culture. 2019. Vol.20. P.53-61. DOI: 10.1108/S0193-230620180000020003.
33. Pace-Sigge M. How homo economicus is reflected in fiction – A corpus linguistic analysis of 19th and 20th century capitalist societies // Language Sciences. 2018. Vol.70. P.103-117. DOI: 10.1016/j.langsci.2018.07.005.
34. Poitras G. Rhetoric, epistemology and climate change economics // Ecological Economics. 2021. Vol.184. DOI: 10.1016/j.ecolecon.2021.106985.
35. Pozdyaeva S.M., Gasanov E.S., Gabidullina Ch.F., Ibyatov F.M., Vasilieva N.K. Justification of the market model in the modern Russian economic discourse: dialogue –monologue // Amazonia Investiga. 2019. Vol.8. Iss.22. P.394-400.
36. Rilinger G. Discursive multivocality: how the proliferation of economic language can under-mine the political influence of economists // Socio-Economic Review. 2022. Mwac004. P.1-25. DOI: 10.1093/ser/mwac004.
37. Salas-Molina F. New languages for economics // UCJC Business Society Review. 2021. Iss.69. P.18-35. DOI: 10.3232/UBR.2021.V18.N1.01.
38. The Palgrave Handbook of Economics and Language. Ed. by V. Ginsburgh, S. Weber. Pal-grave Macmillan, London. 2016.
39. Vigouroux C.B., Mufwene S.S. Do Linguists Need Economics and Economists Linguistics? // Bridging Linguistics and Economics. . Ed. by C.B. Vigouroux, S.S. Mufwene. Cambridge Univer-sity Press. 2020. P.1–55. DOI:10.1017/9781108783101.002.
40. Азаренко С.А., Костюк В.Н., Можейко М.А., Голдберг Ф.Н. Язык // Гуманитарный пор-тал: Концепты [Электронный ресурс] // Центр гуманитарных технологий, 2002–2022 (послед-няя редакция: 09.03.2022). URL: https://gtmarket.ru/concepts/7076
41. Бибихин В.В. Язык // Новая философская энциклопедия. 2-е изд. М.: Мысль, 2010. URL: https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASH0178ca663d38106d7f161178 (дата обращения: 03.04.2022)
42. Грязнов А.Ф. Аналитическая философия // Большая российская энциклопедия. 2019. URL: https://bigenc.ru/philosophy/text/1820103 (дата обращения: 03.04.2022)
43. Костюк В.Н. Язык // Новая философская энциклопедия. 2-е изд. М.: Мысль, 2010. URL: https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASH0178ca663d38106d7f161178 (дата обращения: 05.04.2022)
44. Швырев В.С. Язык науки // Новая философская энциклопедия. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Мысль, 2010. URL: https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/docu-ment/HASH1a1b0e915c2276839b541a (дата обращения: 05.04.2022)
Рецензия
Для цитирования:
Рогожникова В.Н. Язык современной экономической науки: подходы к изучению. Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал. 2022;14(4):7-23. https://doi.org/10.38050/2078-3809-2022-14-4-7-23
For citation:
Rogozhnikova V.N. The Language of Modern Economic Science: Study Approaches. Scientific Research of Faculty of Economics. Electronic Journal. 2022;14(4):7-23. (In Russ.) https://doi.org/10.38050/2078-3809-2022-14-4-7-23
Просмотров:
625
Послать статью по эл. почте 