Мезоэкономика как направление экономической теории: элементы новой парадигмы
https://doi.org/10.38050/2078-3809-2024-16-2-7-30
Аннотация
Развитие экономической теории приводит к потребности отойти от привычной дихотомии микро- и макроэкономики и выделить новый уровень в иерархии экономического познания – мезоэкономику. Несмотря на активные дискуссии среди ученых, единого мнения о содержательных рамках мезоэкономики как новой экономической парадигмы среди научного сообщества до сих пор не сложилось. В работе проведен ретроспективный обзор научных работ, в результате контент-анализа которых классифицированы основные подходы к определению составляющих мезоуровня. Разработана модель региональной экосистемы, включающая группы ключевых и вспомогательных организаций и учитывающая неоднородность и многомерность среды, в которой они функционируют. Полученные результаты позволят дополнить подходы к анализу мезоуровня как сложной иерархичной структуры и исследовать протекающие в ней социально-экономические процессы с учетом их системности и нелинейности.
Об авторе
А. А. Меликян
МГУ имени М.В. Ломоносова
Россия
Россия
Меликян Ани Артаковна, аспирант кафедры микро- и макроэкономического анализа, инженер лаборатории международной корпоративной отчетности, экономический факультет
г. Москва
Список литературы
1. Ахмадиев Б.А., Моисеев А.Н. Инновационная экосистема как ключевой фактор регионального развития // Вестник РЭУ им. Г.В. Плеханова. 2016. № 4 (88). С. 145–154.
2. Басова А.Г., Карамова О.В. Влияние современного развития здравоохранения на экономику России // Проблемы науки. 2017. № 2. С. 121–128.
3. Гареев Т.Р. Региональный институционализм: terra incognita или terra ficta? // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2010. № 2. С. 27–37.
4. Гельвановский М.И., Жуковская В.М., Трофимова И.А., Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроэкономическом измерении // Российский экономический журнал. 1998. № 37 С. 67–75.
5. Карабан Л.А. Роль логистики в экономике и организации // Транспортное машиностроение. 2016. № 5 (53). С. 180–192.
6. Кирдина-Чэндлер С.Г., Маевский В.И. Мезоуровень экономического анализа: некоторые вопросы методологии // Мезоэкономика: состояние и перспективы. 2018. № 3. С. 66–87.
7. Кузьмина Ю.И. Влияние цифровизации на трансформацию банковской системы России // Право, экономика и управление: актуальные вопросы. Материалы Всеросс. науч.-практ. конф. с международным участием (Чебоксары, 21 июля 2020 г.). 2020. С. 18–24. DOI 10.31483/r-86072.
8. Маркова Л.С., Ягольницер М.А. Мезоэкономические системы: проблемы типологии // Регион: экономика и социология. 2008. № 1. С. 18–44.
9. Малько А.В. Влияние цифровизации на эффективность банковского кредитования в РФ // Escio. 2021. № 3 (24). С. 25–31.
10. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия: монография // под ред. Г.Б. Клейнера. М.: Наука, 2001.
11. Мезоэкономика развития: монография // под ред. Г.Б. Клейнера. М.: Наука, 2011.
12. Мезоэкономика России: стратегия разбега: монография // под ред. Г.Б. Клейнера. М.: ИД «Научная библиотека», 2022.
13. Назыбина В.А., Кузьменко Н.И., Влияние цифровизации на развитие логистических процессов российских предприятий // Территория науки. 2022. № 2. С. 34–38.
14. Онопюк Е.Ю., Шахова И.Ю. Развитие экономики региона как бизнес-экосистемы // Современные наукоемкие технологии. 2022. № 1 (22). С. 6–12.
15. Пирогланов Ш.Ш. Цифровизация в образовании: проблемный аспект в контексте глобальной трансформации // Проблемы современного педагогического образования 2019. № 2 (52). С. 155–159.
16. Сентищева Е.А. Цифровизация и ее влияние на развитие профессионального образования // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. 2022. № 2. С. 21–28.
17. Соловьева Т.С. Теоретические аспекты формирования и развития региональных инновационных экосистем // Вестник НИГЭИ. 2019. № 3 (94). С. 32–42.
18. Суханова П.А. Инновационная инфраструктура в региональной экосистеме и ее элементы // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. 2012. № 3. С. 50–54.
19. Тарануха Ю.В. Станет ли мезоэкономика новым направлением в экономической теории? // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2022. № 2. С. 259–276.
20. Черкасова В.А., Слепушенко Г.А. Влияние цифровизации бизнеса на финансовые показатели российских компаний // Финансы: теория и практика. 2021. № 25 (2). С. 128– 142. DOI: 10.26794/2587-5671-2021-25-2-128-142.
21. Шенягин В.П. Эволюция экономической теории и ростки гармонии // Экономический журнал. 2013. № 2. С. 25–34.
22. Шульц Д.Н. Иерархический анализ объектов мезоэкономического уровня // Региональные проблемы преобразования экономики. 2011. № 3. C. 21–28.
23. Appioa F.P., Limab M., Paroutisc S. Understanding Smart Cities: Innovation ecosystems, technological advancements, and societal challenges // Technological Forecasting and Social Change. 2019. No. 142. P. 1–14.
24. Cole A.H. Meso-economics: a contribution from entrepreneurial history // Explorations in Entrepre-neurial History. 1968. No. 6 (1). P. 3–33.
25. Dopfer K., Potts J., Why evolutionary realism underpins evolutionary economic analysis and theory: A reply to Runde’s critique // Journal of Institutional Economics. 2010. No. 6 (3). P. 401– 413.
26. Dopfer K. The origins of meso economics. Schumpeter’s legacy and beyond // Journal of Evlutionary Economics. 2012. No. 22 (1). P. 133–160.
27. Dopfer K., Potts J. The General theory of economic evolution. London: Routledge, 2008.
28. Elsner W., Heinrich T. A simple theory of «meso». On the co-evolution of institutions and platform size – With an application to varieties of capitalism and «medium-sized» countries // The Journal of Socio-economics. 2009. No. 38. P. 843–858.
29. Guzman J., Murray F., Stern S., Williams H.L. Accelerating Innovation Ecosystems: The Promise and Challenges of Regional Innovation Engines // NBER Working Paper. 2023. No. 31541. P. 43–54.
30. Li W., Chang J., Wang M.J. Innovation 3.0 and innovation ecosystem // Stud. Sci. 2014. No. 32. P. 1761–1770.
31. Menard C. Embedding organizational arrangements: towards a general model // Journal of Institutional Economics. 2014. No 10. P. 567–589. DOI:10.1017/S1744137414000228.
32. Ménard C., Jimenez A., Tropp H. Addressing the policy-implementation gaps in water services: the key role of meso-institutions // Water Int. 2018. No. 43 (1). P. 13–33.
33. Moore J.F. Predators and prey: A new ecology of competition // Harvard Business Review. 1993. No. 71. P. 75–86.
34. Ng Y.-K. A micro-macroeconomic analysis based on a representative firm // Economica. 1982. No. 49 (194). P. 121–139.
35. Pidorycheva I., Shevtsova H, Antonyuk V., Shvets N., Pchelynska H. A Conceptual Framework for Developing of Regional Innovation Ecosystems // European Journal of Sustainable Development. 2020. No. 9. P. 626–646. DOI:10.14207/ejsd.2020.v9n3p626.
36. Runde J. Ontology and the Foundations of evolutionary economic theory: on Dopfer and Pott’s, general Theory of Economic Evolution // Journal of Institutional Economics. 2009. No 5 (3). P. 361–378.
37. Stewart F. Can adjustment programmes incorporate the interests of women? // Women’s Studies at York. 1992. P. 13–45.
38. Wittfogel К.A. Agrarian problems and the Moscow-peking axis // Association for Slavic, East European, and Eurasian Studies. 1992. No. 21 (4). P. 678–698.
39. Банк России «Основные направления развития финансовго рынка Российской Федерации на 2022 год и период 2023 и 2024 годов»: URL: https://www.cbr.ru/about_br/publ/onfinmarket/ (дата обращения: 10.03.2024).
Рецензия
Для цитирования:
Меликян А.А. Мезоэкономика как направление экономической теории: элементы новой парадигмы. Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал. 2024;16(2):7-30. https://doi.org/10.38050/2078-3809-2024-16-2-7-30
For citation:
Melikyan A.A. Meso-Economics Through an Ecosystem Approach. Scientific Research of Faculty of Economics. Electronic Journal. 2024;16(2):7-30. (In Russ.) https://doi.org/10.38050/2078-3809-2024-16-2-7-30
Просмотров:
64
Послать статью по эл. почте 