Homo finansus: риски для устойчивости и развития
https://doi.org/10.38050/2078-3809-2025-17-2-7-20
Аннотация
Статья посвящена теоретической проработке малоисследованного вопроса специфики хозяйствующего субъекта периода современного финансового капитализма. Целью работы выступила идентификация рисков становления homo finansus по линиям устойчивости и развития как наиболее перспективных координат для изучения поведения сложных систем. В труде приведен углубленный аналитический обзор зарубежных и отечественных материалов по теме. Выполнен синтез мотивов поведения homo finansus с позиций ключевых финансовых параметров. Установлено отношение к принятию риска как единственной возможности обеспечения материального благополучия и внутреннего совершенства, а к долгу как естественному состоянию, в чем усматривается форма финансового фетишизма. Ориентация homo finansus на гипертрофированную автономию делегирует на индивидуальный уровень угрозы, которые носят системный характер и не могут быть адекватно обработаны сообществом инвесторов. Указанное явление обнаруживает подготовку почвы для демонтажа национальных государств. Исключительный интерес к кругообороту финансовых активов отрицает категорию творчества, что трактуется как попытка остановить развитие и зафиксировать status quo.
Ключевые слова
финансиализация повседневной жизни,
модель человека,
homo finansus,
homo creator,
устойчивость,
развитие.
Об авторе
Д. А. Сараквашин
МГУ имени М.В. Ломоносова
Россия
Россия
Сараквашин Денис Александрович, аспирант, экономический факультет
г. Москва
Список литературы
1. Автономов В.С. Человек в зеркале экономической теории: очерк истории западной экономической жизни. М.: Наука, 1993. 174 с.
2. Акерлоф Д., Шиллер Р. Spiritus Animalis, или как человеческая психология управляет экономикой и почему это важно для мирового капитализма. М.: ООО «Юнайтед Пресс», 2010. 273 с.
3. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Глобальный капитал. Т. 2: Теория: Глобальная гегемония капитала и ее пределы. М.: Ленанд, 2014. 905 с.
4. Залетный А.А. Финансовый капитал: взгляд изнутри. М.: ТЕИС, 2014. 117 с.
5. Ильенков Э.В. Диалектическая логика. Очерки истории и теории. М.: Политиздат, 1974. 273 с.
6. Кузнецов А.В. Homo Finansus как феномен научно-технического прогресса // Философия хозяйства. 2019. № 3. С. 27–37.
7. Левина И. Г. Homo Finansus как продукт нового соотношения реального и финансового секторов // Философия и будущее цивилизации: тезисы докладов и выступлений IV Российского философского конгресса (Москва, 24–28 мая 2005 г.): В 5 т. Т. 5. М.: Современные тетради, 2005.
8. Лозина О.И., Рогожникова В.Н., Тутов Л.А. Модель творческого в современной экономике: опыт создания // Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал. 2020. Т. 12. №. 4 C. 7–20. DOI: 10.38050/2078-3809-2020-12-4-7-20.
9. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. II. М.: Прогресс, 1984.
10. Ольсевич Ю.Я. О психогенетических и психосоциальных основах экономического поведения // Вест. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2008. № 1. С. 3–15.
11. Прокофьева Л.М., Корчагина И.И. Демографическая структура семей и домохозяйств в России, ее динамика по данным переписей населения // Демографическое обозрение. 2023. № 10. С. 4–17. DOI: 10.17323/DEMREVIEW.V10I2.17763.
12. Сухарева М.А., Чурзина И.В. Эволюция модели экономического поведения человека в условиях цифровой трансформации // Вест. Моск. ун-та. Сер. 21. Управление (государство и общество). 2024. № 21. С. 37–54. DOI: 10.55959/MSU2073-2643-21-2024-2-37-54.
13. Aitken R. «A Machine for Living»: The Cultural Economy of Financial Subjectivity // The Routledge International Handbook of Financialization. 2020. P. 369–379. DOI: 10.4324/9781315142876-33.
14. Donoghue M. Resilience, discipline and financialisation in the UK’s liberal welfare state // New Political Economy. 2022. No. 27. P. 504–516. DOI: 10.1080/13563467.2021.1994538.
15. Foucault M., Martin L.H., Gutman H., Hutton P.H. Technologies of the self: a seminar with Michel Foucault. Amherst: University of Massachusetts Press, 1988. 182 p.
16. Froud J., Johal S., Leaver A., Williams K. Financialization and strategy: Narrative and numbers. Routledge, 2006. DOI: 10.4324/9780203414941.
17. Lai Karen P.Y. Unpacking financial subjectivities: Intimacies, governance and socioeconomic practices in financialization // Environment and Planning D: Society and Space. 2017. No. 35 (5). P. 913–932. DOI: 10.1177/0263775817696500.
18. Lapavitsas C. Theorizing financialization // Work, Employment and Society. 2011. No. 25. P. 611–626. DOI: 10.1177/0950017011419708.
19. Lazarus J. Financial Literacy Education: A Questionable Answer to the Financialization of Everyday Life // The Routledge International Handbook of Financialization. 2020. P. 390–399. DOI: 10.4324/9781315142876-35.
20. Lazzarato M. The Making of the Indebted Man. An Essay on the Neoliberal Condition.
21. South Pasadena, CA: Semiotext(e), 2012. 199 p.
22. Mader P., Mertens D., van der Zwan N. Financialization: An introduction // The Routledge International Handbook of Financialization. 2020. P. 1–16. DOI: 10.4324/9781315142876-1.
23. Nilsson C. Turning Students into Stock Market Investors: The Role of Civil Society and Public Schools in Swedish Financialization, 1985–2010 // Enterprise and Society. 2024. Vol. 25. Is. 4. P. 1264–1294. DOI: 10.1017/ESO.2023.42.
24. Pellandini-Simányi L. The Financialization of Everyday Life // The Routledge Handbook of Critical Finance Studies. 2020. P. 278–299. DOI: 10.4324/9781315114255-18.
25. Predmore S. Feminist and gender studies approaches to financialization // The Routledge International Handbook of Financialization. 2020. P. 102–112. DOI: 10.4324/9781315142876-9/.
26. Roberts A. Household debt and the financialization of social reproduction: Theorizing the UK housing and hunger crises // Research in Political Economy. 2020. No. 31. P. 135–164. DOI: 10.1108/S0161-723020160000031009/FULL/XML.
27. van der Zwan N. Making sense of financialization // Socio-Economic Review. 2014. No. 12. P. 99–129. DOI:10.1093/ser/mwt020
28. Hillenbrand P., Kiewell D., Miller-Cheevers R., Ostojic I., Springer G. Traditional company, new businesses: The pairing that can ensure an incumbent’s survival // McKinsey and Co. 2019: URL: https://www.mckinsey.com.br/industries/oil-and-gas/our-insights/traditional-company-new-busi-nesses-the-pairing-that-can-ensure-an-incumbents-survival (дата обращения: 11.02.2025).
29. Palley T. I. Financialization: What it is and Why it Matters // Levy Economics Institute Working Paper. 2007. No. 525: URL: https://ssrn.com/abstract=1077923 (дата обращения: 11.02.2025).
Рецензия
Для цитирования:
Сараквашин Д.А. Homo finansus: риски для устойчивости и развития. Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал. 2025;17(2):7-20. https://doi.org/10.38050/2078-3809-2025-17-2-7-20
For citation:
Sarakvashin D.A. Homo finansus: risks to sustainability and development. Scientific Research of Faculty of Economics. Electronic Journal. 2025;17(2):7-20. (In Russ.) https://doi.org/10.38050/2078-3809-2025-17-2-7-20
Просмотров:
10
Послать статью по эл. почте 