Heterodox View on Economic Man
https://doi.org/10.38050/2078-3809-2025-17-2-21-38
Abstract
The article analyzes the differences in views on the model of human behavior held by heterodox schools of economic thought and the mainstream (orthodox) economics. It demonstrates the relationship with other directions in economic theory, with particular emphasis on comparing the views of the Austrian school and the orthodox stream. In this context, the comparative analysis presented draws attention to the distinctive features of views on the human model and possible prospects for their development.
About the Author
A. A. Kozhukhovskaya
Lomonosov Moscow State University
Russian Federation
Russian Federation
Anna А. Kozhukhovskaya, Postgraduate Student, Faculty of Economics
Moscow
References
1. Автономов В.С. В поисках человека: очерки по истории и методологии экономической науки. М.; СПб: Изд-во Института Гайдара; Факультет свободных искусств и наук СПбГУ, 2020. 680 с.
2. Автономов В.С. Кто, как и почему отвергает экономические теории // Экономическая наука: забытые и отвергнутые теории: Сборник материалов 1-й Октябрьской международной научной конференции по проблемам теоретической экономики. 3–5 октября 2019 г. / Под ред. В.С. Автономова, А.Я. Рубинштейна. М.: ИЭ РАН, 2019. 292 с.
3. Автономов В.С. Еще несколько слов о методологическом индивидуализме // Общественные науки и современность. 2014. № 3. С. 53–56.
4. Арментано Д. Т. Антитраст против конкуренции. Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.
5. Баженов Г.А. Методологическая дифференциация направлений австрийской школы: маргинализация или интеграция с мейнстримом? // Известия УрГЭУ . 2015. № 6. C. 14–22.
6. Баженов Г.А., Мальцев А.А. Современные гетеродоксальные направления экономической теории в контексте трансформации мейнстрима // Общество и экономика. 2018. № 1. C. 5–21.
7. Бем-Баверк О. фон. Основы теории ценности хозяйственных благ. М.: Директ-Медиа, 2007. 189 с.
8. Бем-Баверк О. фон. Капитал и прибыль. Т. 2. Позитивная теория капитала; Т. 3. Экскурсы. Челябинск: Социум, 2010.
9. Блауг М. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют / Пер. с англ. Науч. ред. и вступ. ст. B.C. Автономова. М.: НП «Журнал Вопросы экономики», 2004. 416 с.
10. Визер Ф. Теория общественного хозяйства (избр. гл.) // Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер: Пер. с нем. / Предисл., коммент., сост. В. С. Автономова. М.: Экономика, 1992. 492 с.
11. Заостровцев А.П., Матвеев В.В. Австрийская экономическая школа: фундаментальные принципы, методология, институциональный анализ и перспективы // Вопросы экономики. 2024. № 2. С. 67–83.
12. Капелюшников Р. И. Концепция культурной эволюции Ф.А. Хайека и эволюционная психология (Часть вторая) // Вопросы экономики. 2024. Т. 7. С. 25–52.
13. Капелюшников Р.И. Экономические очерки: методология, институты, человеческий капитал. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2016. 574 с.
14. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство. Челябинск: Социум, 2010.
15. Кульков В.М. Гетеродоксальная теория: роль в исследовании экономики // Философия хозяйства. 2021. № 5 (137). С. 59–68.
16. Мальцев А.А. Гетеродоксальная экономическая теория: текущее состояние и пути дальнейшего развития // Экономическая политика. 2018. Т. 13. № 2. С. 148–169.
17. Менгер К. Основания политической экономии // Австрийская школа в политической экономии. М.: Прогресс, 1984.
18. Мизес Л. фон. Австрийская теория экономического цикла // Экономический цикл: анализ австрийской школы. Челябинск: Социум, 2005. С. 103–111.
19. Мизес Л. фон. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории. М.: Челябинск: ИРИСЭН; Мысль; Социум, 2008. 829 с.
20. Мизес Л. фон. Теория и история: интерпретация социально-экономической эволюции. М.; Челябинск: Социум, 2013. 368 с.
21. Пороховский А.А. Политическая экономия на рубеже столетий // Вопросы политической экономии. 2012. № 1. С. 3–19.
22. Ротбард М. Государство и деньги. Как государство завладело денежной системой общества. М.: Социум, 2008.
23. Тутов Л.А., Измайлов А.А. Искусственный интеллект на службе у предпринимательства – позиция новой австрийской теории // Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал. 2024. Т. 16. Вып. 2. С. 53–62. DOI: 10.38050/2078-3809-2024-16-2-53-62.
24. Тутов Л.А., Мнацаканов А.А. Модель экономического человека в неортодоксальных подходах на примере либертарианского трансгуманизма // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: экономика и управление. 2018 № 3. С. 5–10.
25. Уэрта де Сото Х. Австрийская экономическая школа: рынок и предпринимательское творчество. Челябинск: Социум, 2007. 202 с.
26. Хайек Ф.А. Конкуренция, труд и правовой порядок свободных людей. СПб.: Пневма, 2009. 200 с.
27. Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок / Пер. с англ. О.А. Дмитриевой; под ред. Р. И. Капелюшникова. Челябинск: Социум, 2011. 394 с.
28. Шаститко А.Е., Федоров С.И. Человек в меняющемся мире: как координировать индивидуальные планы? // Вопросы экономики. 2023. № 7. С. 50–80.
29. Шаститко А.Е. Модели человека в экономической теории. М.: ИНФРА-М, 2006.
30. Эльстер Ю. Кислый виноград. Исследование провалов рациональности / Пер. с англ. И. Кушнаревой; науч. ред. перевода А. Морозов. М.: Изд-во Института Гайдара, 2018. 296 с.
31. Armentano D. T. Antitrust and Monopoly. Oakland, CA.: The Independent Institute, 1999.
32. Boettke P.J., Leeson P.T. The Austrian School of Economics: 1950–2000 // Samuels W.J., Biddle J.E., Davis О.B. A companion to the History of Economic Thought. Wiley-Blackwell Publishing, 2003.
33. Colander D., Holt R., Rosser B. The Changing Face of Mainstream Economics // Review of Political Economy. 2004. Vol. 16. No. 4. P. 485–499.
34. Foss N.J., Lien, L.B. Ownership and Competitive Dynamics // The Quarterly Journal of Austrian Economics. 2010. Vol. 13. No. 2. P. 3–30.
35. Hayek F.A. The Fortunes of Liberalism / P.G. Klein ed. Chicago: University of Chicago Press, 1992. P. 61–95.
36. Huerta de Soto J. The Austrian School: Market Order and Entrepreneurial Creativity. Cheltenham (UK); Northampton (MA, USA): E. Elgar, 2008.
37. Kirzner I.M. Entrepreneurial Discovery and the Competitive Market Process: An Austrian Approach // Journal of Economic Literature. 1997. Vol. XXXV. P. 60–85.
38. Lachmann L. The Role of Expectations in Economics as a Social Science // Economica. 1943. Vol. 14.
39. Mises L., von. Epistemological Problems in Economics. Auburn: Ludwig von Mises Institute, 2003.
Review
For citations:
Kozhukhovskaya A.A. Heterodox View on Economic Man. Scientific Research of Faculty of Economics. Electronic Journal. 2025;17(2):21-38. (In Russ.) https://doi.org/10.38050/2078-3809-2025-17-2-21-38
Views:
10
Email this article 