Влияние сетевого нейтралитета на инвестиции в российскую отрасль связи

Сетевой нейтралитет может оказать эффект на инвестиции интернет-провайдеров в сетевую инфраструктуру, что способно повлиять на качество интернет-связи. В данной работе при помощи метода «разность разностей» и построенного синтетического контроля проводится оценка эффекта введения сетевого нейтралитета в России на инвестиции в отрасль связи. Для этого исследования используются данные об инвестициях в основной капитал в отрасль связи и другие отрасли российской экономики, из которых в контрольную группу выбираются те, в которых инвестиционные тренды до момента введения сетевого нейтралитета были схожи с трендом отрасли связи. Полученные результаты не позволяют утверждать, что введение сетевого нейтралитета в 2016 г. имело значимый эффект на инвестиции в российскую отрасль связи. В настоящий момент в России обсуждается возможная отмена сетевого нейтралитета и поскольку одним из основных аргументов противников сетевого нейтралитета, является его предполагаемый негативный эффект на инвестиции, тот факт, что в данной работе не было обнаружено значительного влияния сетевого нейтралитета на инвестиции в отрасль связи России, может помочь регуляторам принять обоснованное решение о дальнейшей политике в отношение сетевого нейтралитета.

1. Шаститко А.Е., Паршина Е.Н. Рынки с двусторонними сетевыми эффектами: спецификация предметной области // Современная конкуренция. 2016. Т. 10. № 1. С. 5–18.

2. Abadie A., Diamond A., Hainmueller J. Synthetic Control Methods for Comparative Case Studies: Estimating the Effect of California’s Tobacco Control Program // Journal of the American Statistical Association. 2010. Vol. 105. No. 490. P. 493–505. http://dx.doi.org/10.1198/jasa.2009.ap08746.

3. Armstrong M. Competition in Two-Sided Markets // The RAND Journal of Economics. 2006. Vol. 37. No. 3. P. 668–691. https://www.doi.org/10.1111/j.1756-2171.2006.tb00037.x.

4. Baake P., Sudaric S. Net neutrality and CDN intermediation // Information Economics and Policy. 2019. Vol. 46. P. 55–67. https://doi.org/10.1016/j.infoecopol.2019.01.003

5. Bourreau M., Kourandi F., Valletti T. Net neutrality with competing internet platforms // Journal of Industrial Economics. 2014. Vol. 63. No. 1. P. 30–73. https://www.doi.org/10.1111/joie.12068.

6. Briglauer W., Gugler K., Cambini C., Stocker V. Net neutrality and high-speed broadband networks: evidence from OECD countries // European Journal of Law and Economics. 2022. Vol. 55. P. 553–571. https://doi.org/10.1007/s10657-022-09754-5.

7. Cheng H., Bandyopadhyay S., Guo H. The Debate on Net Neutrality: A Policy Perspective // Information Systems Research. 2011. Vol. 22. No. 1. P. 60–82. https://www.doi.org/10.1287/isre.1090.0257.

8. Choi J.P., Kim B.-C. Net neutrality and investment incentives // The RAND Journal of Economics. 2010. Vol. 41. No. 3. P. 446–471. https://doi.org/10.1111/j.1756-2171.2010.00107.x.

9. Garrett T., Setenareski L.E., Peres L.M et al. A survey of Network Neutrality regulations worldwide // Computer Law and Security Review. 2022. Vol. 44. P. 1–19. https://doi.org/10.1016/j.clsr.2022.105654.

10. Ford G.S. Net Neutrality and Investment in the US: A Review of Evidence from the 2018 Restoring Internet Freedom Order // Review of Network Economics. 2019. Vol. 17. No. 3. P. 175–205. https://doi.org/10.1515/rne-2018-0043.

11. Ford G.S. Net Neutrality, Reclassification and Investment: A Counterfactual Analysis // Perspectives, Phoenix center for advanced legal and economic public policy studies. 2017. https://ssrn.com/abstract=2982436.

12. Hagiu A., Wright J. Multi-sided platforms // International Journal of Industrial Organization. 2015. Vol. 43. P. 162–174. https://doi.org/10.1016/j.ijindorg.2015.03.003.

13. Hooton C. An Empirical Investigation of the Impacts of Net Neutrality // Internet Association. 2017. https://ssrn.com/abstract=3012778.

14. Jamison M.A., Hauge J.A. Getting What You Pay for: Analyzing the Net Neutrality Debate // TPRC 2007. 2008. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1081690.

15. Mora R., Reggio I. A command for treatment-effect estimation under alternative assumptions // Stata Journal. 2015. Vol. 15. No. 3. P. 796–808. https://www.doi.org/10.22004/ag.econ.281132.

16. Musacchio J., Schwartz G., Walrand J. A two-sided market analysis of provider investment incentives with an application to the net-neutrality issue // Review of Network Economics. 2009. Vol. 8. No. 1. P. 22–39. https://doi.org/10.2202/1446-9022.1168.

17. Rochet J.-C., Tirole J. Two-sided markets: a progress report // The RAND Journal of Economics. 2006. Vol. 37. No. 3. P. 645–667. https://doi.org/10.1111/j.1756-2171.2006.tb00036.x.

18. Rysman M. The economics of two-sided markets // Journal of Economic Perspectives. 2009. Vol. 23. No. 3. P. 125–143. https://doi.org/10.1257/jep.23.3.125.

19. Schuett F. Network Neutrality: A Survey of the Economic Literature // Review of Network Economics. 2010. Vol. 9. No. 2. P. 1–15. https://doi.org//10.2202/1446-9022.1224.

20. Борьба за сетевой нейтралитет // Comnews: URL: https://www.comnews.ru/content/112458/2018-03-29/borba-za-setevoy-neytralitet (дата обращения: 26.08.2025).

21. Инвестиции в основной капитал в Российской Федерации по видам экономической деятельности (в фактически действовавших ценах) // Федеральная служба государственной статистики: URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Tab-inv-okved.htm (дата обращения: 16.03.2025).

22. Минцифры хочет обязать платформы платить операторам за «существенные объемы трафика» // Forbes: URL: https://www.forbes.ru/tekhnologii/497479-mincifry-hocet-obazat-platformy-platit-operatoram-za-susestvennye-ob-emy-trafika (дата обращения: 28.02.2024).

23. Чиновники сохранили сетевой нейтралитет // Коммерсантъ: URL: https://www.kommersant.ru/doc/4334716 (дата обращения: 17.09.2025).

24. Что такое ОКВЭД-2 и чем он отличается от ОКВЭД // DaData: URL: https://dadata.ru/blog/basics/okved-2/ (дата обращения: 25.08.2025).

25. F.C.C. Is Set to Regulate Net Access // The New York Times: URL: https://www.nytimes.com/2010/12/21/business/media/21fcc.html?_r=1&ref=juliusgenachowski (дата обращения: 05.11.2024).

26. F.C.C. Approves Net Neutrality Rules, Classifying Broadband Internet Service as a Utility // The New York Times: URL: https://www.nytimes.com/2015/02/27/technology/net-neutrality-fcc-vote-internet-utility.html (дата обращения: 22.12.2023).

27. FCC votes to move forward with net neutrality rollback // CNN Business: URL: https://money.cnn.com/2017/05/18/technology/fcc-net-neutrality-vote/index.html (дата обращения: 22.12.2023).

28. FCC begins push to reinstate net neutrality // Total Telecom: URL: https://totaltele.com/fcc-begins-push-to-reinstate-net-neutrality/ (дата обращения: 22.12.2023).

29. Kovacs A. The Effect of Title II Classification on Wireless Investment // Georgetown Center for Business and Public Policy. 2017: URL: https://cbpp.georgetown.edu/publications/publications-policy-papers/ (дата обращения: 26.08.2025).

30. Synthetic control net neutrality effects // GitHub: URL: https://github.com/PGS534/Synthetic-control-net-neutrality-effects (дата обращения: 08.06.2025).

31. Turner S.D. It’s Working: How the Internet Access and Online Video Markets are Thriving in the Title II Era // Free Press. 2018: URL: https://www.freepress.net/sites/default/files/2018-06/internet-access-and-online-video-markets-are-thriving-in-title-II-era.pdf. (дата обращения: 26.08.2025).