Existence of Cyclical and Non-Cyclic Interactions between Markets
https://doi.org/10.38050/2078-3809-2019-11-4-35-45
Abstract
The issue of the intensity of digitalization in various economic sectors causes the increasing scientific interest among economists and government officials. A correct assessment of the impact of the fourth industrial revolution, or Industry 4.0, on complexes markets is an important task for understanding the process and its impact on the country’s economy. In this paper, a version of a theoretical model is proposed that demonstrates the presence of cyclical and non-cyclical connections between the markets. As a tool of illustration, graph theory was used, which is the main way of game theory for demonstration the rational behavior of participants-players. The companion idea of current work is the fundamental question of economic theory, which is expressed in the existence of the dominate role of the firm in markets with technological link, which may be cyclical or non-cyclical. The example of the cyclic linkage of the markets may be the interaction between markets of a software and OS, while example markets prone digitalization may be high processing industry.
About the Author
D. E. Danilov
Lomonosov Moscow State University
Russian Federation
Russian Federation
Dmitry E. Danilov, Graduate student
Faculty of Economics
Moscow
References
1. Авдашева С. Б., Голованова С. В., Крючкова П. В., Кудряшова Е. Н., Мелешкина А. И., Сухорукова К. А., Юсупова Г. Ф., Шаститко А. А., Павлова Н. С., Шаститко А. Е. Антимонопольная политика на связанных рынках: теория и практика / под ред. С. Б. Авдашевой, А. Е. Шаститко. – М.: ДЕЛО, 2018.
2. Авдашева С. Б., Тутов Л. А., Шаститко А. Е. Классика и классики в социальном и гуманитарном знании / под общ. ред. И. М. Савельевой, А. В. Полетаева. – М.: Новое литературное обозрение, 2009. – С. 103–120.
3. Антипина О. Н., Бенц Ю. А. Организация труда и корпоративная культура в цифровую эпоху: взгляд со стороны экономики счастья // Аудит и финансовый анализ. – 2018. – № 02. – С. 331–337.
4. Аузан А. А., Минакир П., Тутов Л. А. Междисциплинарные исследования экономики и общества: Ежегод. науч. конференция Новой экономической ассоциации. – М.: МАКС Пресс, 2014.
5. Ежегодная научная конференция «Ломоносовские чтения-2019. Секция экономических наук. «Экономические отношения в условиях цифровой трансформации»: Сб. тезисов. 15–19 апреля / сост.: Г. И. Брялина, А. И. Косякина, А. Р. Коломиец, А. А. Шпакова. – М.: Экономический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, 2019.
6. Ежегодная научная конференция «Ломоносовские чтения-2018». Секция экономических наук. «Цифровая экономика: человек, технологии, институты»: Сб. ст. / сост.: Г. И. Брялина, А. А. Шпакова, К. А. Ионкина, А. И. Косякина . – М.: Экономический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, 2018, 16–23 апреля,
7. Магомедов А. М. Цепочечные структуры в задачах о расписаниях // Прикладная дискретная математика. – 2016. – № 3 (33). – С. 67–77.
8. Матвеев А. Н. Молекулярная физика. – М.: Высш. шк., 1981. 1-е изд.
9. Мидлер Е.А. Интеллектуальный продукт: специфика формы и особенности присвоения // Terra Economicus. – 2006. – Т. 4. – № 4. – Ч. 2. – С. 186–191.
10. Ошемков А. А., Попеленский Ф. Ю., Тужилин А. А., Фоменко А. Т., Шафаревич А. И. Курс наглядной геометрии и топологии. – М.: ЛЕНАНД, 2016. Изд. 2-е, испр.
11. Радченко Т. А., Авдашева С. Б., Курдин А. А., Шаститко А. Е. Практика и возможные последствия антимонопольной регламентации торговой политики частной компании. – М.: МАКС Пресс, 2013.
12. Скруг В. С. Трансформация промышленности в цифровой экономике: проблемы и перспективы // Креативная экономика. – 2018. – Т. 12. – № 7. – С. 943–952.
13. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности. – СПб.: Экономическая школа, 1996.
14. Тутов Л.А., Рогожникова В. Н. Дилемма «экономист или математик»: взгляд философии // Вестн. Моск. ун-та. – 2018. – Серия 6: Экономика. – № 1. – С. 3–17.
15. Шаститко А. Е. Новая институциональная экономическая теория. – М.: ТЕИС, 2010. – 4-е изд.
16. Шаститко А. Е. Надо ли защищать конкуренцию от интеллектуальной собственности? // Вопросы экономики. – 2013. – № 8. – С. 60–83.
17. Шаститко А. Е., Курдин А. А. Эффекты распространения рыночной власти владельцев ключевых мощностей на рынках программного обеспечения // Управленец. – 2017. – № 4 (68). – С. 43–52.
18. Шаститко А. Е., Курдин А. А., Комкова А. А. Как защитить результаты интеллектуальной деятельности // Общественные науки и современность. – 2014. – № 2. – С. 17–33.
19. Шаститко А. Е., Курдин А. А., Филатова Н. В., Моросанова А. А., Левицкий Р. Ю., Шаститко А. А. Особенности защиты конкуренции в сфере отношений по поводу интеллектуальной собственности / под ред. А. Е. Шаститко, А. А. Курдина. – М.: ДЕЛО, 2016.
20. Aghion P., Howitt P., Prantl S. Patent rights, product market reforms and Innovation // Journal of Economic Growth. – 2015. – Vol. 20. – Р. 223–262.
21. Arrow K. Economic Welfare and the Allocation of Resources for Inventions // The Rate and Direction of Inventive Activity / R. Nelson (ed.). Princeton, NJ: Princeton University Press, 1962.
22. Chatterjee A., Hambrick D. It's All about Me: Narcissistic Chief Executive Officers and Their Effects on Company Strategy and Performance // Administrative Science Quarterly. – 2007. – Vol. 52 – No. 3. – Р. 351–386.
23. Mackay T., Ewing M., Newton F., Windisch L. The effect of product placement in computer games on brand attitude and recall // International Journal of Advertising. – 2009. – Vol. 28. – No. 3. – Р. 423–438.
24. McAfee P., Mialon H., Williams M. What Is a Barrier to Entry? // American Economic Associaton. – 2004. – Vol. 94. – No. 2. – Р. 461–465.
25. Sutton J. Sunk Costs and Market Structure: Price Competition, Advertising and the Evolution of Concentration // MIT Press: Cambridge, MA, 1991.
Review
For citations:
Danilov D.E. Existence of Cyclical and Non-Cyclic Interactions between Markets. Scientific Research of Faculty of Economics. Electronic Journal. 2019;11(4):35-45. (In Russ.) https://doi.org/10.38050/2078-3809-2019-11-4-35-45
Views:
346
Email this article 