Политэкономическая интерпретация экологического кризиса
https://doi.org/10.38050/2078-3809-2022-14-3-25-47
Аннотация
Новизна работы состоит в попытке обосновать происхождение экологического кризиса с точки зрения политической экономии. Оно усматривается автором в исчерпании потенциала индустриально-капиталистического развития ввиду завершения капитализмом своей исторической миссии – индустриализации как особого качественно определенного этапа в развитии производительных сил. А внешней формой такого исчерпания предстал экологический кризис, явившийся следствием реализации имманентной капитализму целевой установки на максимизацию прибыли. Такой установкой была порождена парадигма экономического роста, измеряемого ее культовым показателем ВВП, безграничное наращивание которого неизменно сопровождалось хищническим использованием природных ресурсов. В конечном счете оно обернулось экологическим кризисом, доведенным ныне до состояния экологической катастрофы. Ситуация была усугублена и тем, что экономический рост сопровождался ростом численности населения, к настоящему времени, по экспертным оценкам, многократно превысившей потенциал биосферы, приумноженным еще и избыточным потреблением, присущим человеку экономическому.
Преодоление экологического кризиса – функция иной системы экономических отношений, ориентированной не на максимизацию прибыли, не на экономический рост, но на сбалансированное социо-эколого-экономическое развитие, наиболее активно реализуемое ныне внедрением принципов ESG. Смена парадигмы развития предпослана становлением новой экономической системы в недрах капитализма, усматриваемом автором в «размывании субстанции собственности», в упразднении монополии частных форм собственности, в появлении и все более широком распространении особой разновидности индивидуальной собственности – интеллектуальной. Следствием этих процессов явилось размывание и социальной структуры общества, ныне уже весьма отличной от классической, присущей капитализму.
Об авторе
Е. В. КрасниковаРоссия
Красникова Евгения Васильевна
Кандидат экономических наук, доцент, Экономический факультет
г. Москва
Список литературы
1. Баландин Р.М. Беречь природу // Новый мир. 1969. № 3.
2. Бобылев С.Н. Устойчивое развитие: новое видение будущего // Вопросы политической экономии. 2020. Вып. 1.
3. Дорожный В. Особенности работы на себя в условиях неопределенности // Ведомости. 2022. 29 марта.
4. Гайсин Р.С. Мировая продовольственная проблема в условиях глобального демографического перехода // Экономика сельского хозяйства России. 2021. № 9.
5. Гутерриш А. Мир пылает // Ведомости. 2022. 30 июня.
6. Ерошкин М.А. Современные тенденции финансирования инноваций в ведущих зарубежных странах // Экономический анализ: теория и практика. 2021. № 21 (228).
7. Зомбарт В. Буржуа. Евреи и хозяйственная жизнь. М.: Айрис-пресс, 2004.
8. Красникова Е.В. Акционерная собственность: все о ней, вездесущей // Горизонты экономики. 2017. № 1 (34).
9. Красникова Е., Хаматханова А. Акционерная собственность в современной экономике России. Lambert Academic Publishing RU, 2017.
10. Львова М.И. Перспективы налогообложения самозанятых лиц в России // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2019. № 2.
11. Мальтус Т. Опыт о законе народонаселения // Антология экономической классики: В 2 т. Т. 2. М.: Эконов, 1992.
12. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. М.: Государственное издательство политической литературы, 1955.
13. Мокир Дж. Рычаг богатства. Технологическая креативность и экономический прогресс. М.: Изд-во Института Гайдара, 2014.
14. Лакстыгал И., Мишутин Г. Военный рекорд мира // Ведомости 2022. 26 апреля.
15. Новая газета. 2019. № 113. 8 окт.
16. Печчеи А. Человеческие качества. М.: Изд-во «Прогресс», 1986.
17. Саммерс Л.Г. Принятие долговременной стагнации как реального факта // Финансы и развитие. 2020. Март. С. 17.
18. Ставинский И. Капитализм сегодня и капитализм завтра. М.: Изд-во «УРС», 1997.
19. Субетто А.И., Чекмарев В.В., Ветка В.Н. Тарасевича в вазе политэкономической науки (гопак вокруг вазы) // Вопросы политической экономии. 2021. В. 3.
20. Танци В. Правительство и рынки: Меняющаяся экономическая роль государства М.: Изд-во Института Гайдара, 2018.
21. Тишков А. Экологический алармизм как метод конкурентной борьбы // Ведомости. 2021. 30 сентября.
22. Тойнби А. Дж. Постижение истории. М.: Прогресс, 1991.
23. Фаллико А. Пандемия – дочь неолиберализма // Ведомости. 2021. 11 нояб.
24. Харари Ю.Н. 21 урок для ХХI века. М.: Синдбад, 2021.
25. Шваб К. Технологии Четвертой промышленной революции. М.: Эксмо, 2022.
26. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1998.
Рецензия
Для цитирования:
Красникова Е.В. Политэкономическая интерпретация экологического кризиса. Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал. 2022;14(3):25-47. https://doi.org/10.38050/2078-3809-2022-14-3-25-47
For citation:
Krasnikova E.V. The Ecological Crisis as a Consequence of the Potential Industrial-Capitalist Development Exhaustion: Political Economic Aspect. Scientific Research of Faculty of Economics. Electronic Journal. 2022;14(3):25-47. (In Russ.) https://doi.org/10.38050/2078-3809-2022-14-3-25-47