Прогнозы К. Маркса и Ф. Энгельса: проверка временем

Современный мир вступил в сложную и весьма противоречивую эпоху смены экономических систем, что отчетливо просматривается во множестве новых явлений. Материальными основами такой смены выступают завершение в развитых странах индустриализации и вступление в качественно новый этап в развитии производительных сил, основы которого закладываются освоением технологий Четвертой промышленной революции. Сменой систем разрешается достигшее критического уровня фундаментальное противоречие капитализма, в трактовке автора на стороне производительных сил представшего экологическим кризисом, на стороне производственных отношений – глубоким социальным неравенством, что свидетельствует об исчерпании потенциала их органического единства как индустриальнокапиталистического. В эпоху смены экономических систем уместно задать вопрос о востребованности прогнозов классиков относительно будущего капитализма, а таковых в их научном наследии два. Первый из них, получивший широкое признание, – коммунистический, изложенный К. Марксом и Ф. Энгельсом в «Манифесте коммунистической партии», опубликованном в 1848 г., в последующий период вошедшем в научный обиход как социалистический, и напротив преданный полному забвению прогноз К. Маркса о «преобразовании капиталистического способа производства в ассоциированный», изложенный им весьма лаконично, но четко и однозначно в третьем томе «Капитала». Марксистами всех последующих поколений был подхвачен первый прогноз, вопреки ожиданиям классиков, так и не состоявшийся не только в годы периодически повторяющихся среднесрочных кризисов, как они полагали, но и в течение всей последующей истории капитализма развитых стран. Совершенно неожиданно революция свершилась в полуфеодальной России, но и в ней век социализма оказался краткосрочным, однако причины его скоротечной гибели российской экономической наукой не вполне осознаны и поныне, а потому однозначного толкования не получили. И напротив, состоялся второй прогноз. Такое преобразование капитализм претерпел в процессе освоения им второй и третьей промышленных революций, действительно приняв облик ассоциированного способа производства в процессе эволюции индивидуальной частной собственности в частные формы ассоциированной. Высшей в их числе по масштабам ассоциации предстала акционерная, поглотившая экономическое пространство в сфере материального производства, сформировав в ней мощный корпоративный сектор. Попытаемся разобраться, насколько востребованным может оказаться социалистический прогноз в современных условиях, в условиях устойчивого наращивания государственной собственности, упраздняющей имманентную капитализму монополию частных форм собственности, но тем самым и капитализм как таковой. Не обретает ли новый способ производства облик коммунистического, каким трактовали его классики?

1. Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука, 1990. 224 с.

2. Богл Дж.К. Битва за душу капитализма. М.: Изд-во Института Гайдара, 2011. 422 c.

3. Бодрунов С., Десаи Р., Фриман А. По ту сторону глобального кризиса: ноономика, креативность, геополитэкономия. СПб: ИНИР им. С.Ю. Витте, 2022. 368 с.

4. Воейков М.И. Предопределенность социально-экономической стратегии: дилемма Ленина. М.: Книжный дом «Либроком», 2009. 360 с.

5. Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М.: Советская Россия; Октябрь, 1991. 624 с.

6. Все страхи Давоса // Ведомости. 2023. № 6 (5646). С. 11.

7. Гайдар Е.Т. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории. М.: Дело, 2005. 656 с.

8. Гобсон Д. Империализм. Л.: «Прибой», 1927.

9. Комиссаров А.Г. Меритократический принцип отбора управленческих кадров: исторический аспект и современное применение // Вопросы экономики. 2023. № 1. С. 45–58.

10. Корнаи Я. Дефицит. М.: Наука, 1990. 608 с.

11. Красникова Е.В. Капитализм в российском интерьере. LAP Lambert Academic Publishing, 2013.

12. Красникова Е.В. Парадоксы экономического развития России: ХХ–ХХI вв. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2009. 327 c.

13. Красникова Е.В. Развитие капитализма в России век спустя. М.: ТЕИС, 2003. 167 с.

14. Кудров В.М. Coветская экономика в ретроспективе: опыт переосмысления. М.: Наука, 1997. 303 с.

15. Левин Р. План социалистического наступления. М.; Л.: Гос. изд-во, 1930. 109 с.

16. Львова М.И. Перспективы налогообложения самозанятых лиц в России // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2019. № 2.

17. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25. Ч. 1. М.: Госполитиздат, 1956. 554 с.

18. Менделеев Д.И. Заветные мысли. М., 1995.

19. Морозов В.А. Теория совместимости: монография в 3 т. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2021.

20. Пикетти Т. Капитал в XXI веке. М.: Ad Marginem Press, 2015.

21. Попов Г.Х. Ошибка в проекте (ленинский тупик). М.: Издательский дом Международного университета в Москве, 2008. 510 с.

22. Рубинштейн А.Я., Гринберг Р.С., Городецкий А.Е. Патерналистское государство и гражданское общество // Журнал Новой экономической ассоциации. 2022. № 5 (57).

23. Фермеры против зеленых // Ведомости. 2023. № 50 (5690). С. 11.

24. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995. 539 с.

25. Экономика переходного периода: Учебное пособие / под ред. В.В. Радаева, А.В Бузгалина. М.: Изд-во МГУ, 1995. 410 с.