Последствия сетевого нейтралитета
https://doi.org/10.38050/2078-3809-2024-16-4-48-68
Аннотация
Сетевой нейтралитет оказывает большое влияние на функционирование рынка интернет-провайдеров и общественное благосостояние. В этой работе для формирования выводов о последствиях сетевого нейтралитета был проведен анализ статей, исследующих различные аспекты сетевого нейтралитета. Был сделан вывод, что правило нулевой цены стимулирует появление нового контента, но снижает потребительский излишек, влияет на инвестиции интернет-провайдеров и поставщиков контента и может как увеличить, так и уменьшить суммарное общественное благосостояние. Запрет ухудшать качество контента конкурентов требуется только в тех случаях, когда эти интернет-сервисы представляют большую ценность для потребителей и собственные сервисы интернет-провайдеров могут служить их качественной заменой. Сетевой нейтралитет снижает вероятность фрагментации интернета, которая может ослабить конкуренцию между интернет-провайдерами и положительно или отрицательно повлиять на их инвестиции. Было установлено, что конкуренция между интернет-провайдерами делает ненужным запрет на продажу премиального качества доставки контента, но не устраняет потребность в других запретах, устанавливаемых сетевым нейтралитетом.
Об авторе
М. М. Таипов
МГУ имени М.В. Ломоносова
Россия
Россия
Таипов Михаил Маратович, аспирант, экономический факультет
г. Москва
Список литературы
1. Шаститко А.Е., Паршина Е.Н. Рынки с двусторонними сетевыми эффектами: спецификация предметной области // Современная конкуренция. 2016. Т. 10. № 1. С. 5–18.
2. Armstrong M. Competition in Two-Sided Markets // The RAND Journal of Economics. 2006. Vol. 37. No. 3. P. 668–691. DOI: 10.1111/j.1756-2171.2006.tb00037.x.
3. Baake P., Sudaric S. Net neutrality and CDN intermediation // Information Economics and Policy. 2019. Vol. 46. P. 55-67. DOI: 10.1016/j.infoecopol.2019.01.003.
4. Berges F., Chambolle C. Threat of Exit as a Source of Bargaining Power // Recherches economiques de Louvain. 2009. Vol. 75. No. 3. P. 353–368. DOI: 10.3917/rel.753.0353.
5. Bourreau M., Kourandi F., Valletti T. Net neutrality with competing internet platforms // Journal of Industrial Economics. 2014. Vol. 63. No. 1. P. 30–73. DOI: 10.1111/joie.12068.
6. Caves K.W. Modeling the welfare effects of net neutrality regulation: A Comment on Economides and Tåg // Information Economics and Policy. 2012. Vol. 24. No. 3–4. P. 288–292. DOI: 10.1016/j.infoecopol.2012.07.002.
7. Chen M. K., Nalebuff B. One-way essential complements // Cowles Foundation Discussion Paper No. 1588, Yale School of Management. 2006. DOI: 10.2139/ssrn.937384.
8. Cheng H., Bandyopadhyay S., Guo H. The Debate on Net Neutrality: A Policy Perspective // Information Systems Research. 2011. Vol. 22. No. 1. P. 60–82. DOI: 10.1287/isre.1090.0257 DOI:10.3917/res.173.0097.
9. D’ Annunzio A., Russo A. Net Neutrality and internet fragmentation: The role of online advertising // International Journal of Industrial Organization. 2015. Vol. 43. P. 30–47. DOI: 10.1016/j.ijindorg.2015.07.009.
10. Davidovici-Nora M., Bourreau M. Two-sided markets in the video game industry // Reseaux. 2012. Vol. 173–174. No. 3. P. 97–135.
11. Economides N. Net-neutrality, non-discrimination and digital distribution of content through the Internet // I/S: A Journal of Law and Policy for the Information Society. 2008. Vol. 4. No. 2. P. 209–233. DOI: 10.2139/ssrn.977096.
12. Economides N., Tag J. Network neutrality on the Internet: A two-sided market analysis // Information Economics and Policy. 2012a. Vol. 24. No. 2. P. 91–104. DOI: 10.1016/j.infoeco-pol.2012.01.001.
13. Economides N., Tag J. Modelling the welfare effects of network neutrality regulation: A response to Caves’s comment // Information Economics and Policy. 2012b. Vol. 24. No. 3–4. P. 293. DOI: 10.1016/j.infoecopol.2012.08.004.
14. Garrett T., Setenareski L. E., Peres L.M et al. A survey of Network Neutrality regulations worldwide // Computer Law and Security Review. 2022. Vol. 44. P. 1-19. DOI: 10.1016/j.clsr.2022.105654.
15. Hagiu A., Wright J. Multi-sided platforms // International Journal of Industrial Organization. 2015. Vol. 43. P. 162–174. DOI: 10.1016/j.ijindorg.2015.03.003.
16. Hass D.A. The Never-Was-Neutral Net and Why Informed End Users Can End the Net Neutrality Debates // Berkeley Technology Law Journal. 2007. Vol. 22. No. 4. P. 1565–1635.
17. Jamison M.A., Hauge J.A. Getting What You Pay for: Analyzing the Net Neutrality Debate // TPRC 2007. 2008. DOI: 10.2139/ssrn.1081690.
18. Kocsis V., Bijl P.W. Network neutrality and the nature of competition between network operators // International Economics and Economic Policy. 2007. Vol. 4. P. 159–184. DOI: 10.1007/s10368-007-0082-8.
19. Kourandi F., Kramer J., Valletti T.M. Net Neutrality, Exclusivity Contracts and Internet Fragmentation // Information Systems Research. 2015. P. 1–19. DOI: 10.1287/isre.2015.0567.
20. Kramer J., Wiewiorra L., Weinhardt C. Net neutrality: A progress report // Telecommunications Policy. 2013. Vol. 37. P. 794–813. DOI: 10.1016/j.telpol.2012.08.005.
21. Lee R.S., Wu T. Subsidizing Creativity through Network Design: Zero-Pricing and Net Neutrality // Journal of Economic Perspectives. 2009. Vol. 23. No. 3. P. 61–76. DOI: 10.1257/jep.23.3.61.
22. Musacchio J., Schwartz G., Walrand J. A two-sided market analysis of provider investment incentives with an application to the netneutrality issue // Review of Network Economics. 2009. Vol. 8. No. 1. P. 22–39. DOI: 10.2202/1446-9022.1168.
23. Nurski L. Net Neutrality, Foreclosure and the Fast Lane: An Empirical Study of the UK // NET Institute Working Paper. 2012. No. 12–13. DOI: 10.2139/ssrn.2164382.
24. Schuett F. Network Neutrality: A Survey of the Economic Literature // Review of Network Economics. 2010. Vol. 9. No. 2. P. 1–15. DOI: 10.2202/1446-9022.1224.
25. Rochet J.-C., Tirole J. Two-sided markets: a progress report // The RAND Journal of Eco-nomics. 2006. Vol. 37. No. 3. P. 645–667. DOI: 10.1111/j.1756-2171.2006.tb00036.x.
26. Rysman M. The economics of two-sided markets // Journal of Economic Perspectives. 2009. Vol. 23. No. 3. P. 125–143. DOI: 10.1257/jep.23.3.125.
27. Wu T. Network Neutrality, Broadband Discrimination // Journal of Telecommunications and High Technology Law. 2003. Vol. 2. P. 141–179. DOI: 10.2139/ssrn.388863.
28. Минцифры хочет обязать платформы платить операторам за «существенные объемы трафика» // Forbes: URL: https://www.forbes.ru/tekhnologii/497479-mincifry-hocet-obazat-platformy-platit-operatoram-za-susestvennye-ob-emy-trafika (дата обращения: 28.02.2024).
29. Чиновники сохранили сетевой нейтралитет // Коммерсантъ: URL: https://www.kommersant.ru/doc/4334716 (дата обращения: 22.12.2023).
30. F.C.C. Approves Net Neutrality Rules, Classifying Broadband Internet Service as a Utility // The New York Times: URL: https://www.nytimes.com/2015/02/27/technology/net-neutrality-fcc-vote-internet-utility.html (дата обращения: 22.12.2023).
31. FCC votes to move forward with net neutrality rollback // CNN Business: URL: https://money.cnn.com/2017/05/18/technology/fcc-net-neutrality-vote/index.html (дата обращения: 22.12.2023).
32. FCC begins push to reinstate net neutrality // Total Telecom: URL: https://totaltele.com/fcc-begins-push-to-reinstate-net-neutrality/ (дата обращения: 22.12.2023).
33. Justice Dept. probes whether Comcast and Time Warner 'data limits' are blocking competition from online video // Mail Online: URL: https://www.dailymail.co.uk/news/article-2159093/Justice-Department-investigating-cable-company-data-limits-block-competition-online-video.html (дата обращения: 20.04.2024).
34. Verizon, NFL: $1B Sunday mobile deal // New York Post: URL: https://nypost.com/2013/06/05/verizon-nfl-1b-sunday-mobile-deal/ (дата обращения: 13.07.2024).
Рецензия
Для цитирования:
Таипов М.М. Последствия сетевого нейтралитета. Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал. 2024;16(4):48-68. https://doi.org/10.38050/2078-3809-2024-16-4-48-68
For citation:
Taipov M.M. The consequences of Net Neutrality. Scientific Research of Faculty of Economics. Electronic Journal. 2024;16(4):48-68. (In Russ.) https://doi.org/10.38050/2078-3809-2024-16-4-48-68
Просмотров:
50
Послать статью по эл. почте 